Hurá, konec vládní krize (ČR)
Tak jsem zvědav.
Panem presidentem nenáviděný nový ministr kultury nakonec nebude, pan předseda vlády předvedl veletoč za 10x 6.0 (v dřívějších mírách bodování v krasobruslení), bude se konat nová tvář.
Uvažuji o důvodech ČSSD. Nemyslím si, že předseda této strany je nesvéprávný píp.
1. Vidle do sena hodí až při schvalování rozpočtu 2020.
2. Košile bližší jak kabát, stejně už vědí že skončí v propadlišti dějin, ale výplata funkcionářů je víc než hrbenízadvhodná.
Ač jsem nikdy nebyl a nebudu volič levicové strany (..tedy v éře svobodných voleb), tak nějak doufám v důvod číslo jedna. Domnívám se, že varianta 2 by přinesla ČSSD v dalších pravidelných volbách zisk někde na úrovni nějaké odbojné frakce zelených.
Myslíte, že mohou existovat i jiné důvody, proč se ČSSD chová jak se chová? Takové to "chceme dokončit rozdělanou práci" ale opravdu neberu 
Co odesel Sobotka, tak je CSSD jen parta nesvepravnych trotlu. Hledat jakekoli duvody, proc dela, co dela je marne. Zjevne jim dochazi, ze Buresovi zastali funkci uzitecneho idiota, tak jim jde uz jen o to, udrzet se u koryta, protoze v pristich volbach se ke korytu jiz nedostanou.
Jasně, že ke korytu ne. Ale možná ani ne do (slušně placených) lavic.
Neboj, někam se naserou. Hašek to v krajských volbách projel a stejně si našel pěknej flek jako poradce. Už sice neovlivňuje přímo, ale za špagátky tahat může pěkně z pozadí, kde navíc není pod dohledem.
Proč to dělá? Jde jen o peníze a moc a důvody jsou poché klika.
ČSSD je IMHO parta nesvéprávných trotlů od té doby co z jejího vedení odešel pan Zeman. Třeba ta demise/nedemise pana Sobotky, to byl opravdový požitek pro znalce.
Tuším, že tahanice kdo má být ministrem na méně důležitém ministerstvu je jen zástupný problém v jehož stínu se klube něco závažnějšího. A já nevím co a kdo v pozadí tahá za nitky. Dříve to byly staré struktury a temné síly, teď tuším hochy co spolu mluví.
Ale trochu humoru z literatury. Sranda muší bejt, kdyby fotra věšeli:
Já se divím, že Šmarda vydržel být na pozici čekatele tak dlouho. Já bych je poslal do díry mezi kopce už dávno, být za figurku na šachovnici by se mi nechtělo. A tuplem tím, že tam byl za pěšáka, žádný střelec, či alespoň věž, protože šlo jen o kulturu, což z hlediska vlády je jen ministerstvo do počtu, než do významu.
Ale tipuji, že to Burešovi přihraje body, protože zase ho to staví do pozice otloukánka, kterýmu to z lítosti spousta lidí rádo hodí.
Šmarda se pěkně rozjel, v rozhovoru na iDnesu(!) pronesl na adresu Babiše velice trefně:
Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/michal-smarda-kandidat-ministr-kultury-vzdal-cssd-vlada-babis-hamacek-zeman.A190820_082703_domaci_pmk
Klasický alibismus. Já vám chtěl přidat důchody, dávky, slevy (dosaď si cokoliv), ale oni (opozice) mě to nenechali prosadit. Je nepodstatný, že by to byla ekonomická sebevražda, ale vypadá pak jako hodnej kluk, co mu ostatní hází klacky pod nohy.
Třeba mu to ani nehodí z lítosti, ale protože tady nic moc na výběr kromě těch profláklých eurohujerů zatím není. Socani možná brzy skončí, tím absolventem studia marxisticko-leninská filozofie a politické ekonomie, který dělal za bolševika cenzora v televizi a teď má ministrovat na kultůře si taky nepomůžou a Maláčová i Petříček a jeho čmeláci jsou taky k zblití.
V celé komedii určitě šlo a jde o post ministra kultury. Přirozeně, vždyť soudruzi premiér i prezident jsou uměním zcela posedlí, těší se na ně ve Wiener Staatsoper (umí se sem vybraně obléci a upravit) i Ozzy Osbourne, a v Národním divadle mají každý svoji lóži a vymetou každou výstavu a galerii.
Mě napadl jako důvod té jejich snahy být ve vládě pokus o získání 300 miliónů pro Altnerovy dědice.
Nemyslím si, že to mají v úmyslu zaplatit.
Ty mi bereš iluze!
Altner prý socanům dluží peníze.
https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/atner-spor-cssd-soud-duvody.A190805_092120_domaci_bur
Tuhle stranu může v dalších volbách volit jenom zoufalec.
Takových stran je víc.
Ale zoufalců je taky hodně, takže to nemá východisko.
Viděl bych to asi takto: Hamáček vsadil na konstruktivní politiku (na rozdíl od ODS a spol. v opozici), byť si myslím, že tato sázka mu žádné kladné body u českých občanů a dost možná i jeho spolustraníků nepřinese. Ti, kteří jsou schopni vnímat realitu, mohli u proběhlého dění sledovat, kdo se jak chová - Babiš je bezpáteřní lhář a slaboch, který jeden den řekne že chce Šmardu a další že se mu nelíbí a že ho nechce. Zeman je pak oportunista, který říká jen to, co se mu hodí a co potřebuje, ne to, co považuje za správné (viz záznam z TV nova, kde jako premiér tvrdí, že prezident je stroj na podpisy).
O vidlích do sena s rozpočtem 2020 ale upřímně pochybuju. Tady se hraje úplně jiná hra, jejíž cílem je nastolit autoritářský režim, ve kterém volby nebudou znamenat skoro nic.
Slušný dovětek: Tak, tak, 100% souhlas, o žádného Šmardu nebo kulturu nejde.
Trošku neslušná varianta: Dobré ráno po pěti letech.
Takže kdo je podle tebe princ Jasoň roku? Humanitární bombarďák Havel?
A k té tvojí poslední větě: Volby přece skoro nic neznamenají už dneska.
Voliči jsou přece nesvéprávný odpad a lůza, kterým by se mělo volební právo odebrat.
Hlavně starým a nevzdělaným důchodcům z venkova, ti špatně volí a posílají řetězové e-maily. Říkala to Jourová i další správní lidé.
Nevím úplně proč, ale napadlo mě spojení: řetězový e-mail - žiletkový plot.
Nevím sice, jak souvisí "Jasoň roku" s tím, co se dnes děje v nejvyšší politice, ale Havel to bude těžko, když už roky není mezi živými.
Stejně tak volby; tvá představa, že tebou zvolený subjekt ti bude 100% naslouchat a rozhodovat jak si ty myslíš, že je správně, je velmi naivní. Problém dnešních voleb je ten, že ztrácejí význam jako takové, protože už předtím zvolení zástupci si osobují práva, která jim nenáleží. A to se nejedná jen o Zemana, ale třeba taky na Babiše, když "zaklekával" na firmy.
Tos přečetl v tom mém příspěvku, anebo jenom fabuluješ?
Jinak jsem rád, že máš představy o mých představách... I když je to trochu znepokojující.
znáš to - jak se do lesa volá, tak se z něj ozývá, "bombarďáku"
A já si vždy myslel, že tuto operaci schválila tehdejší vláda s premiérem Zemanem. Havel se proti tomuto termínu dokonce ohradil:
(archiv)
Hm. Tady nejsi na aeronetu, sputniku... A pokud bych si měl vybrat komu spíš věřit, soudem uznaný lhář to nebude.
Falbr následně vydal tiskové prohlášení: „Dne 29. dubna 1999 uvedl Václav Havel pro francouzský deník Le Monde toto: ‚Domnívám se, že během zásahu NATO na Kosovu existuje jeden činitel, o kterém nikdo nemůže pochybovat: nálety, bomby nejsou vyvolány hmotným zájmem. Jejich povaha je výlučně humanitární…‘ – opravdu vkusné!“. Článek v deníku Le Monde[7] byl převzatý z italského listu La Repubblica[8], kde vyšel 23. dubna 1999. Francouzská agentura AFP navíc 28. dubna 1999 uvedla, že podle Havla „má bombardování výhradně humanitární povahu“. Tuto zprávu citovala Česká tisková kancelář, od níž ji převzaly deníky Blesk a Právo.
Věř si čemu chceš.
a tu wiki sis opravdu přečetl? Protože tam z toho jednoznačně vyplývá, že v tomto duchu se vyjádřili Zeman a Keller, naopak že Havel nic takového neřekl. Falbr byl StBák, a podle toho je třeba jeho tvrzení brát s rezervou.
Když ho miluješ, není co řešit.
zdroj
Zdroj je špatně maskovaný Aeronet, alias Sputnik!
Ještě je o tom dost na Parlamentních listech, ty jsou taky fujky.
To nic nemění na faktu, že citovat jej takto nelze, ani na faktu, že zásah schválila vláda. Opravdu se chceš dohadovat o tom, kdo myslel ve věci více humanitárně?
Když tuhle morální autoritu nejde citovat tím, co řekl, tak už fakt nevím.
Krvavé Madle to taky dost vyneslo. Když se ví, koho bombardovat, dá se přijít ke slušným prachům.
https://www.irozhlas.cz/zpravy-svet/kosovo-prodava-statni-majetek-pratelum-kteri-zemi-pomohli-k-nezavislosti_201208221729_mvydrova
Takže když někdo prohlásí, že něco takového neřekl, tak je to pravda pravdoucí?
To bys mohl vztáhnout i na Babiše, Zemana a jakéhokoliv politika.
Mně nejde do hlavy jiná věc...
Pokud jde o samotné bombardování Kosova, tak nezpochybnitelným faktem je, že jej schválila tehdejší exekutiva v čele se Zemanem. Havel tento krok nějak nazval a vnitřně s ním souhlasil.
Ironií je, že ti samí lidé, kteří dnes zhusta za Zemanem stojí ve všem co dělá, kritizují Havla za to s čím souhlasil a jak to pojmenoval, ale absolutně je nezajímá, kdo to vlastně technicky zařídil a že to pojmenoval v podstatě stejně...
Karel to nazval zcela přesně: "Když miluješ (a já bych ještě dodal "upřímně nenávidíš"), není co řešit". Prostě vidíš a slyšíš jenom to, co vidět a slyšet chceš...
P.S. Toto rozhodně není obrana Havla, osobně na něj nahlížím dost kriticky, jako na naivního slabocha. Mě pouze fascinuje ta neuvěřitelná flexibilita lidské mysli, kdy lidé dokážou sami sebe přesvědčit, že horší je se skutkem souhlasit, než ho přímo provést...
Ale no tak. O mrtvých jen dobré.
Ale zajisté. Nicméně hodnotit politika po jeho smrti je přece jen něco jiného, než pomlouvat zesnulou sousedku... Koneckonců naivita a sklon podlehnout tlaku okolí, nejsou zas tak výjimečné a zavrženíhodné vlastnosti. Rozhodně jsou méně toxické, než egocentrismus, pomstychtivost a systematická zloba...
Václav Havel se tenkrát postavil za akci NATO, které jsme byli novopečeným členem.
Špatné výsledky akce a její ilegalita (veto Ruska a Číny v OSN) viz Wiki.
Podle mého názoru jeho zahraniční politika byla nejsilnější a dnes nedostižnou stránkou jeho úřadování: jasně prozápadní a konzistentní.
Co se týče zahraniční politiky tenkrát a dnes, osobně si povzdychuji: zlaté časy tenkrát.
V tom se pochopitelně taky shodneme... Já to moje subjektivní hodnocení nevztahoval jen k této problematice, ale bral jsem to šířeji, zejména pak bezprostředně po převratu. Ale je to samozřejmě můj, subjektivní názor. Na podstatě samotné a to sice, že někdo "zavraždí", jiný s tím souhlasí, protože zavražděný byl podle něj tyran, ale u určitých lidí je zloduch ten, který souhlasí, přičemž, tomu, který čin spáchal tleskají to nic nemění...
Souhlas, Havel nebyl dokonalý. Ale byl asi 1000x lepší, než ta proruská imitace, co tam sedí dnes.
O tom to (ten můj příspěvek) taky úplně není... To je prostě moc abstraktní věc na to, abys to dokázal někomu, kdo to má obráceně odargumentovat. Mě by spíš zajímal ten rozpor v tom "udělal / souhlasil" vs "borec / hajzl". Ale k tomu se asi nikdo, kdo to tak má, nevyjádří
ale jo, já to pochopil, jen jsem cítil potřebu zdůraznit tu podstatnou věc. Z Havla se totiž stal buď ničema (lidi, kteří mu mají za zlé, že "zavřel" vojenskou výrobu, "bombardoval" Srbsko apod.), nebo svatý muž, který měl ve všem pravdu a žil zcela asketický a ctnostný život. Češi mají tu nectnost, že nekriticky uctívají nebo odsuzují, nemají ten dar vidět věci (a osoby) střízlivě, reálně. A to neplatí jen pro Havla, ale třeba taky TGM.
TGM byl možná ještě větší prasák, ale aspoň nechlastal a nebyl na práškách. Dobroserové pracují na tom, aby Havla lidem znechutili ještě víc.
Při této ušlechtilé argumentaci ( škola Parlamentních listů? nevím, jen se ptám) je polovičaté chodit za kováříčkem TGM - těžko hledám v historii zásadovějšího abstinenta, než byl Adolf Hitler.
Adolf byl i ochránce zvířat a Heydrich zavedl pro české pracující tolik benefitů, že by současní odborářští bossové bledli závistí. To o TGM je pravda.
To o těch bledých odborářích ne?
Pan prezident Tomáš Garrigue Masaryk jistě nebyl bez chyb - dokonce i při jeho činnosti během Hilsneriády (byť principiálně naprosto správné) se dopustil přehmatů (např. zastánce vraždy v obydlí bez pádných důkazů).
Ovšem Ty jsi neuvedl vůbec žádný výrok, který by se dal označit jako pravda či nepravda.
Mimo jakéhosi ubožáckého výkřiku, kterých je plný internet.
Pravda - nepravda?
Pan Masařík rád jezdil na koni (jsou to skoro všechny fotky s ním).
A pan Masařík taky z toho koně rád kopal do lidí, říkali pamětníci. Ale už pomřeli, anebo Alzheimer, takže to se určitě nestalo.
Masaryk klátil mimo jiné Oldru na tvrdém kanapátku, jak sám psal. Vysouložila služební byt pro manžela a upláceli ji ještě po Tatíčkové smrti, aby nemluvila. Tohle se do příběhu o legendě nehodí.
V prvním šoku jsem četl Oldu...
Oldru. Dopisy Oldře nesplést s Dopisy Olze od jiného zvěčnělého velikána. To první je spíš soft porno.
Znám. Známé je úsloví Olzo, dones Havana!
Churchill hulil, chlastal, Velkou válku docela podělal a až po dvou dekádách se osvědčil. Tak proč by musel být TGM svatoušek? Dějiny s odstupem vyfiltrují jen to podstatný, co dotyční vykonali pro svět. Hodní hoši to příliš daleko nedotáhnou.
Vždyť ano, ty pokusy o jeho zbožštění jsou trapné.
A tak já bych řekl, že kluci surfují na dnes velmi oblíbené vlně "všechno je na píču a když náhodou něco není na píču, tak s tím jděte do prdele, protože je to pro buzeranty!"
Budoucnost taky nevidím zrovna v růžovejch okulárech, ale tento způsob života mi připadá hodně toxický pro samého sebe...
Zase chybí podmět , což je v takových příspěvcích obvyklé.
Zase chybí pramen , což je v takových příspěvcích obvyklé.
To je tvůj konstrukt. Přesná citace stále chybí.
Asi nejsem moc úspěšný, ale prostě jsem se ohradil proti tupému nálepkování, které vždy opouští kontext. Faktický základ k používání "humanitární bombarďák Havel" je stejný, jako "humanitární bombarďák Zeman". Která nálepka se používá častěji, kdo tak činí a proč, je otázka jiná. A to nemluvím o logice, která Havlovo jméno do diskuse vůbec přizvala, přestože je již několik let po smrti (?!).
Já se nehádám, pouze jsem reagoval na tvůj příspěvek, ve kterém byla citace Havla, že nic takového neřekl. To slyšíš od dnešních politiků dnes a denně. Tohle nejde brát za bernou minci toho, že to je nebo není pravda, jestli něco takového řekl nebo ne.
Chtělo by to dohledat nějakou nahrávku jednání.
Navíc, když se podíváš na ten jeho původní odkaz na zdroj (vlk56), tak je to archivace Havlovy stránky
https://web.archive.org/web/20150103015549/http://vaclavhavel.cz/showtrans.php?cat=clanky&val=80_clanky.html&typ=HTML
Takže to musí být jistě nezpochybnitelná pravda a láska.
Všichni lžou, vypatlaný Havel jenom označil bombardování NATO v Kosově jako "humanitární akci".
Jakkoliv to bylo, tuto nálepku Havlovi už nikdo neodpáře.
A jak si vysvětluješ, že se s ledovým klidem odpárala Zemanovi (respektive ji nikdy ani neměl, přesto, že řekl v podstatě to samé) a fakt, že Zemanova vláda to bombardování schválila ti, co Havlovi přišívají "bombarďáka", s poklidem ignorují...? Jak se na Zemanovu vinu v této věci díváš ty?
Vláda to tehdy v podstatě schválit musela.
A neoznačila to jako humanitární počin NATO.
Havel chtěl opět mluvit "vzletně", ale vypotil pitomost.
Vždyť ve tvém vlastním odkazu je psán opak...
Tak mě zajímá, jestli se v tomto kontextu díváš stejně na Zemana, jako na Havla... Nebo ten text o tom, že Zeman řekl "zabránit humanitární katastrofě" je lživý?
Stále je předmětem debaty humanitární bombarďák Havel. O ničem dalším se nebavím.
No, předmětem debaty byl tzv. konec vládní krize.
Téma "humanitární bombarďák Havel" sem zavedl jistý IQ37, který se náhle nechce bavit o ničem dalším.
Návod na ověření: zadejte, prosím, do "Najít na této stránce" řetězec "Havel" a zkontrolujte.
Byla to logická reakce na příspěvek od "touchwooda", kde napsal:
"Babiš je bezpáteřní lhář a slaboch, který jeden den řekne že chce Šmardu a další že se mu nelíbí a že ho nechce. Zeman je pak oportunista"
Tolik k tomu "zavedení Havla bombarďáka".
to logická reakce není ani náhodou. To je naopak takzvaný argumentační klam, konkrétně falešné dilema.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Argumenta%C4%8Dn%C3%AD_klam#Fale%C5%A1n%C3%A9_dilema
Možná jsem měl po tobě chtít, abys nějakého toho Jasoně uvedl, když jsi tak pěkně jmenoval ty Drsoně. Mohli jsme se štěkat o jiné jméno. Nebudu pokračovat v tomhle tématu.
Ale proč bych to měl dělat? Já přece neaspiruju na to být volitelem jediné správné cesty. Já jsem pouze pojmenoval negativní věci. A pokud bych to měl parafrázovat, tak je to "prohnilí proti ještě prohnilejším." Politika je většinou silová záležitost, jde o střet zájmů. A já, jako běžný občan můžu říkat, co se mi nelíbí, a kdo to podle mě dělá relativně (což je ten zásadní faktor, který ukazuje, že kolem mne se svět netočí, a nikdo nebude plnit na 100% to, co chci já) dobře.
jak je patrno, je to lživé a vymyšlené označení. Máš k tomu ještě nějaký argument, nebo to je už jen otázka tvé jediné a pravé víry?
Pěkně by ses vyjímal v kostele na kazatelně. Toho Ježíše bys jim určitě taky vytloukl z hlav.
o víru přece jde, ne?
Ty v něco zřejmě věříš, tak to ber jako víru a nesnaž se v tomto směru argumentovat...
Inspirace seriálem na pokračování "vlevo dole"? Co na tom, že rozhovor byl publikován v Mladé frontě Dnes 24. května 2004, co na tom, že se Zeman vyjádřil ve stejném duchu.
Leckterý hlupák se dodneška o Pravdu hádá.
Někteří se hádají i o Rudé právo.
Teda nechcem vam do toho moc vstupovat, ale celkom by ma zaujimalo ako argumentacne ustoja toto kritici V.H.
Teda pokial verime wiki, samozrejme mozeme ju spochybnit, ale kde je potom ten dokaz, ze to povedal? Je tu nejaka citacia z vtedajsich medii, ci nebodaj zaznam, kde to jasne pocut? Alebo sa len opierame o tvrdenia serverov a ludi, ktori V.H. nemuseli a nemusia?
Kriticke myslenie je zalozene hlavne na tom, ze nepodlieham spravam, ktore kooperuju s mojim nazorom, a preto nepremyslam nad ich zdrojom, logikou, ci otazkou pravosti. Proste sa mi hodia do kramu, a preto ich prijimam bez pochybnosti.
Ja neviem, ci to V.H. povedal alebo nie, ale zatial jediny dokaz, ktory som nasiel je ten vyrok Zemana (+odkaz na archiv Havloej stranky), takze moj nazor je, ze skor ma pravdu wiki ako "ti druhi".
Pravděpodobně vlevo dole.
S ohledem na odpověď IQ38 z 19:08 přiznávám, že na takovou debatu nemám a nemrzí mě to.
Jdu tedy své nejkrásnější zatlačovat víčka při zavařování a pak se budu věnovat vínu, palačinkám a dalším užitečným věcem.
Ta část věty o zatlačování víček se mi líbí.
Bereš všechno tak tragicky, jako mě?
Nešlo teda o humanitární bombardování, ale humanitární nálety a humanitární bomby. Je to takhle lepší?
Ja nechcem slovickarit, ale odkial citujes tento vyrok? Ja sa totizto pytam odkial to kritici V.H. preberaju, ked on sam to na svojich strankach popieral, zeby nieco take niekedy povedal. Tak je o tom nejaky dokaz, ci sa to len tak traduje?
Václav se k tomu už nevyjádří. Je to v tom odkazu, co jsem sem dával. Jde to zpochybnit jako všechno, co se nehodí do krámu.
Ano tam cituje autor z rozhovoru, ktory sa neda nikde dohladat (aspon nie mne). Naopak autor wiki tvrdi toto:
Mne je divne, ze ked uz vsetci Havla cituju, ze si nikto nedal tu namahu oznacit zdroj.
Inak ak by naozaj povedal to zaco ho cituju tak s prizmurenymi oboma ocami mozeme to humanitarne bombardovanie uznat.
Na wiki si může každý napsat co chce, tam se to často u kontroverzních věcí mění ze dne na den.
Mno, nechci se do této jugoslávské větve vůbec zapojovat, ale "uznat" (=souhlasit?) termín "humanitární bombardování" je docela silné kafe. Napadá mě řada podobných konstrukcí, ale…
…více raději psát nebudu, milá eu a její hujeři mají oči všude.
Mne ide o to, ci tento termin (alebo nieco v podobnom zmysle) vyslovil Vasek alebo nie.
Karel spochybnil wiki, ja zase citovany rozhovor, ktory sa akosi nikde neda dohladat pricom sa nan vsetci odvolavaju.
Bombardování, ale s láskou! Pravda se někde ztratila.
Nechtěli likvidovat majetky, ale lidi (humans). Jinak to moc přeložit nejde. Nebo v zájmu ochrany jedněch humanů bombardovali jiný humany?
Pár dní uběhlo a vše je jinak, karavana táhne dál :)
Otázkou je, jak dlouho. Když jsem viděl obličej paní ministryně financí po schůzce s paní ministryni práce, je mi jasné, jak moc spolu souzní![]:)](https://static.poradna.net/images/smiley/evilsmile.gif)
----
Teď nastane "boj o pochybné priority". ČSSD chce prosadit sektorovou daň. Tohle nepochopím. Opravdu si myslí, že tohle její voliči nebo kdo ocení? Nebo je tady někdo, kdo si myslí, že alespoň jednu korunu z plánovaných 7 mld daní zaplatí samotné banky? Kdepak, do haléře to bude z peněženek lidí, kterým banky zvýší poplatky,úroky z úvěrů, či sníží úroky z vkladů. Sluší se takové straně poděkovat za snahu… a poslat ji někam.
Jasně, vybrat miliardy, aby se mohly jinde prošustrovat:
https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/brnenska-blanka-sabotaz-detektiva.A190823_100836_domaci_lva
To je na blití, tam lítaj miliardy jak masařky na hovnu a vláda ty miliardy nakonec vyrazí z ovčanů.
ČSSD je etablovaná strana s tradicí desítek let a v každé takové se změny prosazují jen velmi obtížně...
Mnozí z nich jen nepochopili, že "proletariát" už dnes zkrátka neexistuje a na jeho boj vůči "konglomerátu" už prostě dnes moc nikdo neslyší, jelikož je to pro ně nepřítel v pravdě dost vzdálený = nemají ho za souseda...
To takový hospodský, majitel stavební firmičky, nebo kadeřnice mající svůj vlastní salon, to je teprve materiál. To jsou jejich sousedi, jejich známí, jejich bratranci, sestřenice, švagrové a zeťáci. Ale hlavně, jsou to taky ti, kteří si nějak moc často jezdí k moři, mají moc pěkné baráky a moc nová auta = "jak to, kde na to vzali"?
Nová "hnutí" to vzala z jiného konce. Serou na nějaké ideologie, udělali si nelacinou rešerži trhu a zjistili, že levičáci změnili poptávku. Nežádají "boj proti bankám", bohatě jim postačí, když se "zaklekne na souseda". A benefit? Tak třeba něco kápne a když ne, tak pocit z té "chcípnuté kozy" taky není tak úplně k zahození...
nechci ti brát iluze, ale rozpočtově jde tento stát do háje. Schillerka s Babišem zaplatili ČSD za důchodce, roztočili poslední miliardy z rezerv a teď se čeká na ochlazení ekonomiky, které už přichází. To bude znamenat tak 100-150 miliard ročně deficitu - čistě na údržbu chodu státu.
Mimochodem, poplatky v bankách jsou už dnes vysoké, úroky jsou na nule - opravdu myslíš, že to ještě můžou šponovat, když do zahraničí ty miliardy z dividend reálně tečou? Tohle si ani operátoři, ani banky nedovolí, už teď jsou pod palbou za to, že mají jedny z nejvyšších marží v Evropě, což je rozdíl od okolních zemí, kde sektorovky zaváděli. A pokud ano, jsou tu "banky zdarma" (nebudu jmenovat), třeba to povede konečně k tomu, že klienti bank budou masově hledat levnější alternativy.
Nemám iluze, mám tam zlomyslně se chechtajícího smajla :)
Jasně že vím, že to směřuje k pěkné krizičce. Ještě párkrát budou Číňan a Američan re-flekovat ohledně cel a šup šup, jedeme z kopce bez brzd. Do toho všeliká podivná rozhodnutí eu, které mnohé věci neřeší, ale jen zdražují (emisní povolenky např.). Naše vazba na (ekology nenáviděný) automobilový průmysl je všeobecně známá. Až se Gréta stane šéfkou eu, ta nám ještě zdvihne mandle
Účty mám ve vícero bankách, poplatky všude nula, vklady na 2% (3% v RB jsme už vyčerpali). Tu sektorovou daň by platily všechny banky; právě ty malé "zdarma" by byly první, které by sazebníky měnily. Znám ale dost lidí, kteří opravdu drží statisíce-milióny na účtech s 0,01% p.a. úrokem..
--------
Nejlepší je, jak všichni chtějí výrazně více (130%, 150%..), jak je průměrná mzda. Hlavně ti naši zaměstnanci, které si platíme z daní. By mě zajímalo, jak se s tím matematicky vypořádat.
Zlomyslně se na tu krizi i těším
EU řeší vše, ale úplně jinak než cestou prosperity. Politika EU je plná zelené (zelené mozky už nebudou doménou vojáků) a to povede ke zdražování všeho a všude ve spojení s potlačováním svobody slova, kontrolou internetu, postihy za nesouhlas s oficiálním názorem. Orwel se teď někde tiše chechtá... Jeho román 1984 by měla být povinná literatura s několika hodinami rozborů.
New speak už tu máme, na ideozločinech se úspěšně pracuje...
Oni nakonec toho Orwella zase zakážou..
Zakážou nesprávně myslet.
https://www.ceska-justice.cz/2019/08/hamacek-k-pojmu-predsudecna-nenavist-extremiste-uz-se-obavaji-otevrene-hlasit-k-neonacismu/?fbclid=IwAR3yjUiupfHuBYc8W4pv9wVI3pkCQexse2wDTxqYQ6r6s8yrF-IXgqK6QrA
Brzy budeme na normalizaci vzpomínat jako na období svobody. Udavačů už máme víc než za heydrichiády, dokonce se tím veřejně chlubí.
Věřím tedy, že i tento web je sledovaný těmi zmrdy. Je opravdu radost žít v takovém státě.
Můžeš psát, že je potřeba podřezat Zemana. To je povolené.
Politiku už nesleduju dlouhá léta, takže relevantní odpověď nemám. Je ovšem zajímavé, že se tu na jakékoliv politické téma shlukne banda Havlů, Klausů, Babišů, TGMů, Zemanů, a já nevím koho ještě. Nechcete si třeba založit SMRVMZ (stranu mírného rozkroku v mezích záchoda)?