Moj priklad som uviedol z 2 pricin. Po prve, ze stat sa to moze kazdemu, ze pochybi, dokonca aj v tak prehladnom useku ako sa to stalo mne.
Po druhe, ze mam dost empatie na to, aby keby mi vtedy rozzureny cyklista obleje na krizovatke auto vodou, opluje mi ho, alebo donho kopne nebudem mu to oplacat (mohol som ho pred chvilkou zabit) a urcite nevyuzijem auto ako zbran.
Citis ten rozdiel? Podla mojich informacii mu akurat vynadali a obliali auto vodou, ale keby tomu aj tak nebolo a mozno by doslo aj k fyzickemu kontaktu s autom (kopanec) opravnuje toto vodica na umyselne a zakerne zrazenie cyklistu zozadu?
Preco, ked sa vodic citil ohrozeny nevolal hliadku, ked mu "ukradli znacku" a neriesil problem civilizovane?
CI mas pocit, ze ked si ohrozeny mozes sa spravat hocijako? Ze mu slo o zivot, a preto je jeho "obrana" primerana?