Jak píšu, já s tím obsahem ve své podstatě problém nemám, co mi vadí a to dost, je ta hodně militantní, až ultimativní forma + jakýsi "fals flag attack", kdy nerozumím tomu, proč nepožadují upgrade instituce, kterou si sami vyjednali... Když vezmu tvoji analogii, tak pokud budu žít ve "světě pro praváky" a jako nativní levák, budu 4% menšina, požádám si o možnost vybírat si peníze na poště, bez nutnosti obsluhy bankomatu, tak mě osobně přijde dost blbé začít za 5 let ječet, že se musí předělat všechny bankomaty na obouruční obsluhu, protože jedině rovnost je správně...

Někde v diskuzi jsem četl, že už je institut "registrovaného partnerství" uráží, protože je to odlišuje od heterosexuálních párů a proto už tento institut nestačí a je třeba se "posunout dál". No a já se ptám, co ti lidé, které uráží právě ta degradace tradičního manželství? Ti nemají právo ho vnímat tradicionalisticky? Co věřící? Ne nadarmo se manželství také říká "svátost manželská"... Přijde mi totiž, že se tady bere až hysterický ohled na to aby se kdejaká menšina náhodou necítila dotčena nebo uražena, ale pokud se tak může cítit někdo z majority, tak si musí zvyknout, protože to je prostě pokrok. To je to, co mi vadí. Cítí se uraženi? Chápu, jenže vyhověním jim, se zase bude cítit uražena jiná skupina lidí. Kdo má tedy na "uražení se" větší a kdo menší právo? Proč není možné být tolerantní oboustranně? "My vám bez problémů umožníme váš vztah zpečetit. Není problém tam zanést veškeré vaše požadavky, jen prosím nechte "manželství", jako takové, v jeho tradičním pojetí".

Profit for everyone!

Jenže to prostě z nějakého záhadného důvodu "nestačí"...