Slunickarstvi! Rovnopravnost vsech moznych odchylek a jejich protlacovani do zakonu. Pristehovalectvi, prisun novych chudych pologramotnych lidi, ktere by levice mohla vychovavat.

Tak tvrdit, že ti, jenž nevyznávají tyto hodnoty nelze označit za levičáky je docela odvážné tvrzení. Podle tohoto klíče, by se totiž jako levicová nedala označit ani KSČM, což je, jak jistě uznáš, docela bullshit...

Ano, tato témata jsou bezpochyby výsadou určité části levice, kterou bych já viděl jako "neomarxisty" (internacionální šíření "dobra" a pokus o vytvoření jednoho "unifikovaného člověka".), ale to už si hrajeme s definicemi a ty je můžeš mít samozřejmě jiné. Co ale tvrdím já je, že v mých očích je levičák každý, kdo na mě chce aplikovat jakékoli socialistické prvky (překročí-li to určitou míru) a je mi naprosto buřt, jestli to hodlá aplikovat jen dle občanky, nebo má mezinárodní ambice. Ergo já zas takový rozdíl nevidím mezi socialismem nacionálním a internacionálním, mně pouze vadí, že je jeden označován jako (krajně) pravicový. Jediný zásadní rozdíl, který bych vyzdvihl je, že před tím nacionálním můžu alespoň utéct, pokud to stihnu...

A když už pominu, že u Okamury je docela těžko se chytit nějakého konzistentního názoru, tak vezmu-li některá jeho vyjádření od vzniku SPD, tak

- znárodnění strategických podniků
- znárodnění veřejnoprávních médií
- zamezení, nebo omezení zahraničním firmám si vyplácet dividendu (jak pak to jelito chce být členem EFTA ví asi jen on sám. Respektive neví, ale je mu jasné, že to je pod rozlišovací schopnosti jeho elektorátu)
- plus vyjádření v debatách "musíme to přerozdělit", "musíme to dostat od manažerů k uklízečkám"

a podobné perly z něj dělají levičáka jak poleno (samozřejmě že populistického, o tom žádná). Pravicového je na něm snad jedině (když to přeženu, pár věci v programu taky má, ale ty jsou zase v rozporu s jinými) první slovo v názvu jeho strany... Ale třeba jsem nesmyslný, až hloupý, jak píšeš...