Výzkum veřejného mínění v DE
Pokud je to pravda (o serióznosti médií opravdu nemám nejlepší mínění), připadá mi to celé jako z říše fantazie.
I když.. vlastně, proč ne. U nás za socialismu také prakticky všichni veřejně schvalovali bratrskou pomoc Sovětského svazu a dalších států, kteří sem na tancích v roce 1968 přišli konečně udělat pořádek.
A nemůže to být třeba tím, že oni tam žijí a vidí vše z první ruky, zatímco my tu vynášíme soudy takříkajic od stolu? Paradoxně jsme mnohem víc pesimističtí než lidé, kteří mají denní zkušenost a výrazně větší procento sousedů z jiných zemí.
Možná jo, to fakt netuším, vyvalil jsem na to bulvy
Já bych očekával, že bude mít popularitu někde na bodu mrazu. V žádném případě bych si netipl více než 20-25%.
Jestli vůbec otázka zní: Jak to, že když je v Německu takové peklo, které způsobila jajich kancléřka, proč má ona kancléřka takovou popularitu? Jestli bychom se neměli ptát na pravdivost vstupních podmínek: Je vlastně v Německu peklo?
http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/397428-nemecke-urady-zamlcuji-sexualni-utoky-migrantu-tvrdi-americky-institut.html
Když se o peklu úmyslně nepíše, když se vše tutlá.. je to peklo nebo není to peklo?
Hlava v písku je také jedna z možných reakcí na peklo-nepeklo.
Nu, obrázek si udělá každý sám. Xenofobovi se potvrdí, že měl pravdu, sluníčkář tenhle hoax přejde jako spoustu dalších - no a německé ženy jsou obtěžovány stále častěji.
Ale vždyť to přece odporuje tvrzením obou "táborů"...
"Sluníčkáři" tvrdí, že imigranti i my jsme "lidé" a tak je přeci mezi nimi naprosto stejné procento násilníků, jako mezi majoritou (z titulu "člověka"), takže vlastně nemůže být co tutlati...
"Xenofobové" tvrdí, že imigranti jsou cíleným "produktem" USA, který má za úkol zničit Evropu a posílit jejich vliv v ní, na úkor Ruska. Německo pak má být největší spojenec USA v tomto boji. Tak proč by himl měli něco takového odhalovat, když to celé zpunktovali...?
Nějak se v tom kua úplně ztrácím...
P.S. Spíš si ale myslím, že na prdel dostává hlavně zdravý rozum a to z obou stran, čím víc na jednu, či druhou stranu směrem od pomyslného středu, tím intenzivnější bullshit!
Stejné procento násilníků ani blbců to asi nebude.
http://www.rightsidenews.com/life-and-science/culture-wars/muslim-inbreeding-impacts-on-intelligence-sanity-health-and-society/
http://en.europenews.dk/Danish-Psychologist-Integration-of-Muslims-in-Western-Societies-is-not-possible-78171.html
Ty weby jsou neco jako u nas parlamentni listy, sputnik apod.?
Nechceš ale snad napsat, že jediné správné zdroje jsou jen ty prosluníčkářské?
Nechci. Jen doufam, ze ani vy tenhle typ webu nepovazujete za jedine spravne zdroje.
Spravne zdroje jsou tak maximalne ty skutecne objektivni. Coz nejsou ani ty slunickarske, ani ty protiuprchlicke/protimuslimske. Pokud teda vubec nejake objektivni zdroje existujou.
Stačí si přečíst fakta z různých zdrojů a selským rozumem si spojit 1+1
Jasně, ale pořád nakonec bude záležet na tom tvém vnitřním přesvědčení :)
Když budeš tvrdý sluníčkář, budeš příchozí hájit, i kdyby byla polovina bab ve věku 9-90 z vašeho paneláku/uličky jimi znásilněna, protože nechápaly potřebu kulturního obohacení. Když budeš tvrdý xenofob, jakékoliv zprávy o bezproblémovém zapojení se jakéhokoliv imigranta do společnosti budeš považovat za výmysl sluníčkáře. A i když se o tom přesvědčíš osobně, budeš stejně přesvědčen, že si tím svým chováním tak akorát připravuje cestičku na Bataclan II.
souhlasím do určité míry
jen příklad:
Když mi politik bude tvrdit, jak migranti pomůžou s ekonomickou situací a zaměstnaností v EU. Pardon, ale jsem absolventem ekonomky, takže o ekonomice něco vím. To že mi media budou neústale tvrdit opak, mě nepřesvědčí v tom, že já nemám pravdu. Zvlášť když tyto nesmysly papouškujou nekompetentní osoby - novináři , názory politiků, co o daném problému vědí hovno, jen mají tu výhodu, že jsou v politice. A ostatně se nenajde moc zkušených profesionálů z oboru, kteří by potrvrzovali slova politiků. Tudíž, pak najdu odborné články od oněch "profesionálů", na základě svého vzdělání a znalostí si vytvořím obrázek. Porovnám stranu A - politik, novinář, stranu B - ekonomika jako věda, moje vzdělání, názory významných ekonomů - a vyjde mi, že támhle ministr pro sociální věci bude pěkný hovado, který svým blábolům věří, přitom tomu absolutně nemůže rozumět a kdágá pěkný nesmysly.
Ano to je pravda (ciastocne), pretoze prace, ktore konkretne v Nemecku boli pre Nemcov drahe uz davno boli presunute z Nemecka na vychod (typicky automobilova, ci ina priemyselna vyroba). Imigranit sa vo vacsej miere mozu uplatnit hlavne v sluzbach, napriklad ked som naposledy letel cez Frankfurt stretnut bieleho predavaca v obchode, ci stanku bol problem.
Ale urcite nie milion, ale podobne cisla, ktore prezentovala kedysi frau Merkel.
Přesně tak, souhlas - lze začlenit do procesu jen zlomek toho čísla.. A ta přidaná hodnota, která vznikne zaměstnáním oné části, je rázem několikanásobně převýšená náklady na sociální výdaje státu na tu nezaměstnanou část... (velmi zjednodušeně řečeno)
Moment, moment? 1 milion nelze začlenit od procesu v prostředí, kde je 500 milionů lidí? To je 0,2% To je moc?
http://zpravy.idnes.cz/nemecke-firmy-zamestnani-migranti-d5a-/zahranicni.aspx?c=A160320_125748_zahranicni_aba
No, tak zatím se to daří velice "úspěšně". Než zaintegrují zbylé i ty nové co ještě příjdou, tak státy pod náporem sociálních výdajů zbrankrotujou.