Přidat debatu mezi oblíbenéZasílat nové příspěvky e-mailem Reálné dopady tzv. migační krize

A kurva už, přestaň mi cpát do huby tyhle kecy. Nikdo tu nikdy netvrdl, že nás přicházejí kulturně obohatit. Klidně si nech prdel kulturně obohacovat (ano, tohle to spojení defakto znamená a tak je i tady používáno) jakým chceš černochem, my tu celou dobu mluvíme o naplňování §12 a §14 zákona o azylu (právní podrobnosti zde). Ano, teoreticky by se o uprchlíky měla starat a žádosti vyřizovat první země EU, kam vstoupili. Tou bývá v současné době Řecko, ale bylo by alibistické to nechávat pouze na nich. Zvlášť v tom hlásání, že tu nechceme ani pár stovek lidí, ale zároveň chceme po zemi, která je srovnatelně velká, aby zvládli vyřídit žádosti pro miliony uprchlíku - nejlépe rychle, a ještě se o ně po tu dobu starala. Řešení tohohle problému se teď aktuálně hledá, revize Evropského azylového systému. Prohlášení Merkelové bylo tedy snahou ulehčit slabším zemím s náporem a zabránit humanitární katastrofě. Kterou státy po cestě nemohly (Řecko samo v hluboké recesi) nebo nechtěly (Maďarsko) řešit. Vyjádření lékařů bez hranic ukazovalo jednoznačně na obrovské selhání - organizace, která pomáhá v zemích s velikou chudobou a nefunkčními strukturami musela pomáhat v bohaté a rozvinuté Evropě.
Nikdo tady neřve:"hurá, pojďte dál, jen ať je vás víc, čím víc tím líp". Máme obrovský problém - je tady obrovské množství lidí, které prostě není možné poslat domů. Podle ženevských konvenci to není možné.

A teď chci slyšet návrhy řešení.

Reakce na příspěvek

1 Zadajte svou přezdívku:
2 Napište svůj příspěvek:
3 Pokud chcete dostat ban, zadejte libovolný text:

Zpět do debat