Přidat debatu mezi oblíbenéZasílat nové příspěvky e-mailem Chápete někdo, o co jde ve "sporu o profesory"?

Zakazat vysokym skolam jimi vybraneho profesora by byla obrana akademickych svobod?

No, zní to jako pitomost, ale mě by taky nepřekvapilo, kdyby byla podobná argumentace použitá. Demokracie a liberálnost by tam šla zamontovat určitě.

Profesura zaštiťuje mimo jiné i morální autoritu akademické obce, v určitém smyslu je její výkladní skříní. Autoritu institutu profesury vnímají lidé velmi citlivě, berou jí jako svůj vzor a řídí se jí. Nemůžeme dopustit, aby kvůli pár jedincům ztrácela liberální kredit. Nezapomínejme, že jeden z největších demokratů, liberálů, humanistů a bla bla bla T.G.M. byl také profesor. Jak bychom mohli dopustit, aby na jeho roveň byl stavěn člověk, který zpronevěřuje státní finance, nebo se v přeneseném slova smyslu podílel na ničení demokratické a liberální společnosti, jíž byl u nás T.G.M. vizionářem. ....Blábláblá plác plác klidně několik stránek..... Proto mi mé morální kvality a demokratické smýšlení brání stvrdit svým podpisem tuto kandidaturu...

No a je to. :-)

edit: Já si taky myslím, že by to Schwarzenberg neřešil. Ale kdyby náhodou řešil? Nebo kdyby řešil někoho jiného, kdo by mu vadil? Co kdyby byl na profesuru navržen Konvička? :-D

edit2: Uvědomuji si, že už trochu trollím, tak mě omluvte. ;-)

Reakce na příspěvek

1 Zadajte svou přezdívku:
2 Napište svůj příspěvek:
3 Pokud chcete dostat ban, zadejte libovolný text:

Zpět do debat