tak v normální společnosti soud musí nakonec vydat rozsudek.

Ano, ale v normální společnosti by měly být normální zákony a soudy by se měly striktně držet těch zákonů, nikoliv soudit na politickou objednávku a v duchu politické korektnosti. A že naše soudnictví ovládá justiční mafie (potvrzeno poměrně absurdně výrokem soudu) je vcelku známá věc. Naše soudy nejsou vůbec nezávislé, což je skutečně protiústavní. Navíc se musí opírat o judikaturu Evropských soudů, což na nezávislosti justice nijak nepřidává. Známá je i "profesionalita" soudců, kdy několik po sobě jdoucích soudních instancí rozhoduje naprosto protichůdně.

došlo k porušení (dokonce) ústavy, byť jen v podobě prohlášení v diskusi.

Odůvodnění soudkyně, že v tomto konkrétním případě šlo "o útok na samou podstatu lidské důstojnosti" je ničím nepodložené. Na základě takovéto formulace je možné odsoudit kohokoli za cokoli. To nemá s demokracií a nezávislou justicí nic společnýho.
K porušení ústavy? A čím proboha?