Naaranžovaná fotka utopeného dítěte
K tomu snad není co dodávat.
Obrazok som vymazal. Dovod je subjektivny. Na deti som trosku precitliveny (na svoje aj cudzie) a nechcem sa pozerat na ziadne fotky mrtvych deti. Kazdu dalsiu fotku mrtveho dietata, ci fotky, kde je evidentne ublizovane detom budem mazat. (fleg)
TW: Taky se zasměješ?
http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/380517-charlie-hebdo-si-dela-legraci-z-utopeneho-ajlana.html
Zde si dovolím tě citovat:
Ten je extrémně přes čáru, přesto se mu dodnes všichni smějeme. Konec citace. Hovořil jsi o MPFC, v diskusi o CHH... Jak byli všichni Charlie.
možná budeš udiven, ale karikatury málokdy slouží k tomu, aby rozesmály čtenáře. Slouží spíše k tomu, aby vtipnou formou vyjádřily realitu a přinutily k zamyšlení.
Pokud se směješ karikatuře Mohameda s bombou, nebo onomu obrázku s reklamou McD nad mrtvolkou, nebudeš asi v pořádku.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Karikatura
Zase sis ten článek, kterej linkuješ ani nepřečetl. Jako vždycky. Jak už psal Radek. Nepoužívej cizí termity, když se v nich neorientuješ.
člověk by tak nějak čekal, že karikatura bude mít humorný nádech, o tom přece spor není, nebo je? Jde spíše o to, že tragikomické zobrazení má nějaký hlubší smysl než jen pobavit čtenáře. Ale už začínám chápat, proč si nerozumíme - vy se pohybujete pouze v prvním plánu, širší smysl vám naprosto uniká.
edit: psal jsem "vtipnou formou" (aneb opět se hledá klacek, kterým se dá mlátit po hlavě..)
Zase si odporuješ. Tvoje názory jsou konzistentní asi jako vyblitej bramborovej salát. Tak pokud je něco psané/kreslené "vtipnou formou" nebo to má "humorný nádech", je přeci zřejmé, že to může přivodit úsměv na tváři čtenáře, aniž by tento trpěl nějakou duševní poruchou. To je logický a proto karikatury existují. Stejně tak se nevylučuje, že karikatura může mít i nějakej hlubší smysl - ale není to vždy pravidlo, jak se nám tady snažíš namluvit. Pokud jde o tyto konkrétní karikatury Charlie Hebdo, tak tam moc širšího smyslu nenajdeš.
Širší smysl uniká spíš tobě. Jinak bys nemohl psát takový kraviny.
OMG..
smát se = hlasitý projev veselí.
humorný/vtipný text/obrázek = implikuje schopnost ocenit vtip, pointu. Nebo ty se při čtení humorné povídky směješ jako blázen? A POKUD je vtip opravdu dobrý, vzbudí pousmání, nebo úsměv, nikoli však smích. Navíc karikatury Hebdo mají onen (relativně nepodstatný) humorný kontext daleko zásadně přebitý právě tím politicko/etickým vzkazem.
Tak smích si psal jako první ty. Já psal o úsměvu. Z kontextu a i tvejch dalších výroků, vyplývá, že jsi měl na mysli také úsměv. Z čehož plyne, že máš problémy s tím se vyjádřit.
Tímto tvrdíš, že vtip nebo karikatura nemůže vyvolat smích, ale pouze úsměv. Tak v tom případě nechápu tvůj první citovaný výrok. Nějak se v tom zamotáváš.
bohužel pro tebe, já psal o smíchu u MPFC (což sem hodil D.C. z jiné diskuse), což je přece jen trochu něco jiného, než karikatura. Jak jsem už psal, nechápeš, vytrháváš věci z kontextu...
Ne nepsal. Projdi si tu debatu ještě jednou. Věci z kontextu vytrháváš ty. Právě proto používám citace, aby se tvoje lži daly snadno odhalit.
Dale se tě zeptal:
Tedy na konkrétní karikatury v Charlie Hebdo. Tvoje odpověď:
Takže karikatury v časopisu. Žádný MPFC. Udělej si v tom pořádek. MPFC použil Dale, ale ve tvé odpovědi se vůbec nevyskytuje. Naopak přímo zmiňuješ časopis....Tak buď se nevyznáš v tom co píšeš - duševní porucha, nebo jsi prachsprostej lhář. Nebo obojí.
Už ti to dochází? Psal jsem o fotce zde na debatách a rozdílu karikatury v žánrově zaměřeném časopise! Smích byl zmíněn v kontextu Monty Pythona, což je ZASE NĚCO JINÉHO než satirický časopis, A NĚCO ZCELA JINÉHO než xenofoby vylhaná fotka dětské mrtvolky!
A rovnou ti napíšu proč:
1. Monty Python používá zcela smyšlené postavy, nebo postavy historické, v kontextu a konotaci soudobých problémů, nicméně NEASPIRUJE na moralizování, ale slouží POUZE dobré a inteligentní zábavě.
2. Satirický časopis typu Charlie Hebdo naopak používá témata aktuální, karikuje současné osobnosti, národy a politiky a zároveň tento posměch cílí na to, aby upozornil na problémy dnešního světa a neslouží k tomu, aby se u něj lidi váleli smíchy.
3. Fotky dětských mrtvolek, vydávaných za "důkaz" o manipulaci médii, jsou už ve své podstatě svého vzniku samy o sobě manipulací (sic!), navíc smrt dítěte, byť tvé neoblíbené rasy, je v civilizovaném světě VŽDY považována za to nejsmutnější, co se může jedinci přihodit. Pokud se objeví na diskusním fóru jako "důkaz zkaženosti" a důvod pro vzájemné ujišťování "anitikozomrdů", tak si piš, že bude smazána!
Pokud jsi toto nepochopil, asi nemá smysl pokračovat dále v diskusi, protože se elementárně míjíme. A to zcela pomíjím neustálý proud tvých urážek.
Použil jsem doslovný citace tvejch výroků. Okecávat to můžeš jak chceš.
Nikde tady nehodnotím rasy podle oblíbenosti. O rase jsem psal vždy jen jako o rozdílu mezi lidmi jednotlivých ras. Nikde jsem ani nepsal, že jedna je nadřazená druhé. Pouze vyvracím vaše přitroublý politicky korektní žvásty, že mezi rasami nejsou rozdíly. To, že v případě argumentační nouze obviníš oponenta z rasismu, aniž bys pro to měl jakejkoliv důkaz, dostatečně vypovídá o tvým charakteru...
Nepochybně. Nic co se Vám nehodí tady přece nemá co dělat.
Naštěstí.
Na hrubý pytel hrubá záplata. Aneb jak se do lesa volá, tak se z něj ozývá....
Jistě.. ještě teď si pamatuju "vem si prášek"
A co se mazání týká - nikdo nic nesmazal (krom toho jednoho obrázku), a to ani vaše hrubé nadávky, takže implikace, že se tu maže, je jen vaše uražená ješitnost a neschopnost se přenést přes naprosto nepodstatnou věc. IQ37 si sem vrazil link a je spokojený, jak nám to všem natřel - budiž mu přáno.
Myslím, že jsem vyčerpal svou ochotu bojovat s větrnými mlýny, sedlám svou Rosinantu a odjíždím.
Kdyby sis ho vzal, tak jsme si mohli ušetřit spoustu psaní....
Ale, ale, to mají rodiče pěkný vztah ke svým dětem..
http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/380818-migranti-na-srbsko-madarske-hranici-prohodili-barierou-dve-deti-a-zapalili-pneumatiky.html
Za to můžou rasisti a xenofobové, kteří tu bariéru postavili. To jsi ještě nepochopil? Nejsi náhodou taky xenofob nebo nedejbože nácek?
To právě nevím, to chci vypátrat. Kromě dinstbiera jsou asi xeňáci skoro všichni, včetně ministra Chovance (na rozdíl od dinstbiera si ho vážím), viz http://www.novinky.cz/domaci/380822-nevedel-jsem-ze-ma-dienstbier-tak-velky-byt-odmitl-chovanec-prijeti-15-tisic-uprchliku.html.
Otázka xenofobie a rasismu půjde velmi(!) brzy stranou. Spolu s šengenem. Tipuji do konce září.
Další možnost je žvanit v bruselu s hlavami v písku. Důsledek? Dnes statisíce, příští rok 15 mega, v roce 2017 sedmdesát mega.
Poslechni si na ČT24 včerejší Interview s předsedou klubu KSČM Kováčikem: http://www.ceskatelevize.cz/porady/10095426857-interview-ct24/215411058040915/
Tesat do kamene (tedy ne to mluvení pí tvarůžkové - či jak se jmenuje).
To je ta negryně, či co vlastně?
Předpokládáš, že se někdo chytí? Ne, je to jen tvá vizitka.
On ma ale pravdu, ona sama nevi, kdo vlastne je. Neco si o ni precti.
Tohle je zas tvoje vizitka. A svatozar se ne a ne objevit, co...?
A uvozovky to fakt nezmeni.
Neřeším zda má pravdu, ale to, jak titulujete ty, kteří se vám nelíbí. S těmi "čmoudy" jsem se jen snížil na vaši úroveň, to jen abyste konečně pochopili význam toho, co vám píšu. Zjevně se to (opět) minulo účinkem.
Nebudu reagovat na vice mistech. Tak to nacpu do jednoho. Dusevni ocista se stale nedari, co?
Takze ted fakta k tvym opetovnym lzim. Psal jsi pred par dny, ze nestojis na nici strane. Citaci nehledam. Presto prichazis se slovem antikozomrd, takze ses konecne vyhranil. To jednoznacne ukazuje na to, ze stojis na strane kozomrdu, tedy proti 90% ceskych lidi a pak kdo je extremista:).
Dal se budeme drzet dalsich faktu. Reagujes na slovo kozomrd, coz je slozeninka (clovek, co jebe/suka/soulozi/picha/mrda zvirata, treba kozy), takze se ti nelibi. Popiras teda, ze kozomrd mel sex se zviraty a ze to koranek umoznuje? Pak se dovzdelej. Hrajes si tady na mistra sveta a pritom mas obrovsky mezery skoro ve vsem, k cemu se na debatach vyjadrujes.
Ad cmoudi - ty, takovej moralni vzor, jsi sestoupil a snizil se na uroven plebsu, jako je dle tebe agent (a ja bez debat taky)? To asi nebudes takovej moralni gigant, na jakyho si hrajes.
Ad rozdily v rasach, vezmeme si napriklad jako prvni IQ - studie jednoznacne prokazuji, ze jsou dost velke rozdily v IQ mezi rasami. Multykulty dementy ale tvrdi, ze jsme vsichni stejni. Jenze to nejsme, uz od prirody ne. Coz ostatne dokazuje napriklad barva kuze, telesna stavba, atd. A ne, opravdu nejsem rasista, mam kamarady mezi vietnamci i cernochy, ale nesnesu zmrdy, kteri jsou v kazde rase. Jen v nektere je jich vic - a to opet prokazatelne, dle ruznych statistik, ktere jsem kupodivu nedelal ja, ale vysly z ruznych evropskych organizaci.
na radka jsem reagoval omylem, nepřečetl jsem si, kdo to píše - trochu mi už splýváte.
A už opravdu naposled (protože mi je z vás už šoufl): že použiju vaše hrubá označení (v úvozovkách) naznačuje, že je nemyslím vážně, ale odkazuju se na vaše výroky.
Co se týká IQ, než napíšeš tuhle neotřesitelnou pravdu, mohl by sis taky ověřit, jak se IQ měří a uvědomit si, že velká jeho část je postavena na zkušenostech a zároveň taky třeba geometrické a matematické gramotnosti. A to je pro tzv. "primitivní" národy problém, stejně jako to je problém např. pro černochy v U.S., kde sice už slavnostně v 60. letech zrušili segregaci, ale o to víc ignorují tlak na vzdělávání černochů (podobnost s českými cikány a jejich houfným přesunem do zvláštních škol je prakticky stoprocentní). Nikdo tu nerozporuje fakt, že v obou případech má vliv nefunkční rodina a prostředí, nicméně to NIC nevypovídá o reálné inteligenci, jejíž je IQ jen velmi nedokonalým obrazem.
Další ničím nepodloženej žvást. O pozitivní diskriminaci v USA jsi asi doteď neslyšel, co?
https://cs.wikipedia.org/wiki/Pozitivn%C3%AD_diskriminace
Ale rozporuje. To totiž žádnej fakt není. To je jen výplod politicky korektních sluníček. Nejvýznamnější vliv má právě rasa.
Pozitivní diskriminace je jenom začátek, tohle je dobrý:
http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/380960-cerny-petr-na-zakladnich-skolach-v-haagu-konci-kvuli-diskriminaci.html
Otázka je, kam až to šílenství lidí typu JR nebo touchwood může zajít....
Tak sorry, ze jsem na dno, na kterym se pohybuju, stahl i dalsi lidi.
Taky je mne soufl. Opravdu muzu konstatovat, ze vic zabednenyho a prolhanyho dementa jsem jeste nepotkal.
Bud se drz tematu nebo nereaguj. Tvoje neustale odvadeni tematu jinam, jen dokazuje, co ses zac.
Ad IQ - umis vubec cist cesky? Ja psal o IQ pouze jako o jednom z prikladu, ktery je studiemi prokazan. Ty se to opet snazis rozporovat.
Ted priklad a je jedno, jak se IQ meri. Postav si vedle sebe NAPRIKLAD cloveka s IQ 70 a s IQ 110(jen pro tebe - obyc. prumer). Rozdil bude zrejmy, dokonce casto i ve VYRAZU tvare. Ty to opet ale popres. Porad jsme jen trosku jiny zvirata, nez ty, co maji 4 nohy.
Cernousky´s ale mohl vynechat, to uz dneska vi decka ze zakladky. Mimochodem jsou taky rasa. Pozitivni diskriminaci zminil uz cejna.
Rodina a prostredi na IQ zas takovy vliv nema. Odkazy na fakta nehledam a z pameti je nevim. Kdysi jsem je cetl. Prvni odkaz http://ona.idnes.cz/inteligence-je-zrejme-vrozena-presto-si-zaslouzi-trenink-p3m-/vztahy-sex.aspx?c=A070622_130408_zdravi_ptp
Jo, to vidime prave treba na ciganech, jak uz v geometrii exceluji. A prilezitosti meli dost, ne ze ne.
Hele, já ještě musím.
Informace o zavádějících otázkách IQ testů je stará, no, řekněme šedesát let, spíš víc. Kdysi jsem něco četl, že černoch z plantáže skutečně nedokáže poznat, co chybí na obrázku kávového hrnečku (chyběl podšálek, nebo lžička, už nevím), protože ani neví, co je to hrneček. Ale tohle se řešilo minimálně někdy v době M. L. Kinga. Neříkej mi, že za tu dobu se IQ testy nepřizpůsobily. Myslel jsem, že doba, kdy v testech mohl být dotaz, co je Gioconda, je pryč už desetiletí.
Neříkej, neříkej mi, že se to dávno neposunulo, vždyť se to řeší minimálně půl století.
Matematika v IQ testech? Stačí umět počítat do pěti - to jsou prsty na jedné ruce. Geometrie? Symbolika na úrovni tříletého dítěte.
Kam chceš jít dál, aby IQ testy udělal každej aspoň na těch 110?
Nejsem odborník, ale tohle je přesně to, o čem se vedou diskuse. Vem si průměrného bělošského synka, který od rána do večera je doslova zahrnut umělými geometrickými formami - auta, domy, umění, dlažba, knížky pro děti atd. Podvědomí to filtruje, ty si to ani neuvědomuješ, ale je to tam. Takový křovácký synek vidí kolem sebe jen "geometrii chaosu" - stromy, skály, krajinu. Podobné (ačkoli ne tak extrémně) to je u dětí bez zájmu rodičů o jejich vývoj - ty prostě sedí doma a přinejlepším koukají na bednu.
Viděl jsem to u svých dětí - byly zvídavé, ale když jim nedáš vysvětlení, zájem se rychle ztratí a změní se na nezájem, když jim dáš počáteční impuls, začnou zkoumat samy. Viděl jsem taky nějaké testy IQ, posun k obecnosti tam nesporně je, ale stále se akcentuje matematika a logické uvažování - obojí bez cíleného vzdělání sám nedosáhneš. A i kdybys byl schopen, po delší úvaze, tak s ohledem že IQ testy měří i dosažený čas, tak jsi opět znevýhodněn.