Pointa podla mna nie je v tom aky zakon mate prijaty, zakon riesi uz len nasledky kto bol v prave.
Predovsetkym by to mala byt osveta, kde ma byt prirodzene, ze vodic pusta chodca, ktory chce prejst cez cestu a chodec naopak neskace do cesty autu, ktore ide 60km/h a je 10m pred prechodom len, aby otestoval vodicove reakcie, a preto, ze mu to zakon dovoluje.
Naco su tam kakavkovonebickove zakony, ked nam chyba zdravy rozum.