V zadnem pripade.

Mimochodem ta kampan "Charlie", ja nesleduju zpravy a tudiz jsem se jen z hovoru kolegu dozvedel, ze se ve Francii strilelo, proto jsem si to nespojil a nejdriv jsem myslel, ze se jedna o nejakou viralni kampan na novy film. Nevim, proc ve mne slovo Charlie evokovalo zrovna film.

K samotne situaci: Tak samozrejme kazdy normalni clovek je otresen tim, co nejaci blazni ve Francii provedli, o tom nemuze byt pochyb a s pozustalymi samozrejme soucitim.
Nicmene ti novinari pochybneho satirickeho platku zamerne provokovali cleny mezinarodni zlocinecke organizace a ta si to s nima vyridila. Neni to preci nic az tak zvlastniho, kdyz udate nejakeho mafiana (clena organizovaneho zlocinu) policii, tak vam take hrozi, ze si to s vami jiny clen stejneho zlocinneho spolku vyridi. Proto existuje i moznost zmeny totoznosti pro lidi, kteri u soudu vypovidaji proti organizovanemu zlocinu a tem lidem se poskytuji ruzne stupne ochrany. Zde je to stejne az na to, ze si ti najivkove snad vubec neuvedomovali, ze drazdi hada bosou nohou. Je mozne se tedy k takovym blaznivym hazarderum hlasit? Urcite ne.

Naopak jsem presvedcen, ze podobna verejna podpora je uplne nesmyslna, k cemu je to podpora? Podpora nevkusnych sprymu, opravdu to neni muj salek kavy. Kdyby se jednalo o vyjadreni soucitu s pozustalymi je to o necem jinem. Ale nikoliv, akorat se lidem vstepuje posledni dobou neustale myslenka nejakych zlych Arabaku, kteri nekde mezi ropnymi poli spradaji plany na vrazdeni Evropanu, coz je nesmysl, kdyz pachatele byli naturalizovani Evropani, kteri ve Francii dlouhodobe zili. Zadny stret Evropa x Arabie (krestanstvi x islam) nebude, pokud ho euroamerika nebude neustale vyvolavat.