Rozlišoval bych psací a psané písmo.
Psané písmo je samozřejmě třeba, nelze přece všechny informace a formuláře datlovat přes elektronická zařízení.

Jinej případ je psací písmo. Já jsem zastáncem Comenia scriptu, je jednodušší a rychlejší, než století starej pohrobek švabachu plnej krucánků a kudrlinek, kterej polovina jeho uživatelů ani po mnoha letech neumí dostatečně pěkně psát a často i po sobě přečíst, takže jich opravdu mnoho samo začalo používat nějakou napodobeninu tištěných znaků, což prakticky Comenia script je. Jediné použití psacího písma pak zůstává pro signaturu, která je jen naučeným pozůstatkem ze školních let a i tak je často zdeformována k totání nečitelnosti a tím pádem neidentifikovatelnosti signatáře.
Však taky ve formulářích je často napsáno, aby vyplňovatel použil HŮLKOVÉ PÍSMO, protože tvůrci formuláře jsou si vědomi, že mnoho osvojitelů psacího písma jej používá hůř, než slepice pařáty.

Názory, že psací písmo je "archaismus", považuji osobně za tupost nejvyššího zrna!

Správně! Nic novýho, to nedovolíme, jako kdysi to na nás zkoušel Giordano Bruno a ty jeho nesmysly.