Že by MS byly k ničemu si nemyslím, jde jen o to, jaké mechanismy jejich dodržováni jsou smluvně nastaveny. Co se týče např. MP trestního, tak tady je to docela dobře rozjeté co se týče Mezinárodního trestního soudu v Haagu. Nezapomínejte na to, že použití síly a hrozba síly patří mezi nejsilnější imperativní normy, to jest ius cogens, vůči kterému nelze jít - když se nebudeme bavit o sebeobran. Co se týče sebeobrany tak jediná uznaná je anticipatorní (nepř. 6 denní válka) a reakční (následné), co se týče preventivní a preemtní, současné MP je neuznává. Tady musíme hledat to pochopení ale hlouběji, běžný člověk si řekne tak co, se něco děje...ale vztahy v oblasti MP jsou velmi křehké a porušování zásad a cílů OSN, která má účinky vůči všem státům - to prostě vždy smrdí průserem - takhel k ho*nu bylo už SN, které nezabránilo 2. světové válce. Tady je nutné si uvědomit, že a´t tak činí jakýkoliv stát, je nutné vůči němu učinit institucionalizovanou a organizovanou kolektivní protiopření dle rezoluce rady bezpečnosti OSN. Ale co říct k radě bezpečnosti OSN, tak senza orgán, který než se k něčemu rozhýbé, tak se vyvraždí 20% obyvatelstva, viz Rwanda - vždy plno keců jak by se zasáhnout nemělo, pak mělo, a ja je po všem, tak poučení pro příště. Jinak zrovna USA vs. Írák, taky nešvar, zrovna preemptní sebeobrana, judikovaná MSD jako nepovolená. Rusko je samo o sobě zhouba, myslím si, že absolutismus v této zemi neskončí nikdy. To ani nerozebírám jejich normotvorbu proti homosexualitě, jejich nacionalistické zákony, svoboda projevu...ale jo, hlavně že jsou vázáni Evropskou úmluvou a Mezinárodními pakty, jen ty opční protokoly moc u nich nevidím. Ale nesouhlasím s tím, ať je to jakýkoliv stát, aby bylo zasahováno na území cizího státu, to budou teď hájit jako nedej bůh humanitární intervenci, ne? A kde do kelu bylo Rusko, když se v Kyjevě střílelo snipery do lidi? Prostě nepochopitelné...21. stíoletí :/