Jinak tvuj kamarad si vlastni chybou (zpusobil autonehodu) privodil tezky uraz, ze ktereho byl ze spolecneho kolace lecen a jeste by od ostatnich chtel prispet na rehabilitaci v laznich?
Tak to snad nemyslíš vážně, nebo ano? Takže veřejné zdravotní pojištění tady máme pouze pro lidi, kteří za svůj zdravotní stav žádnou měrou nemohou? Tak nechť si platí léčbu kuřáci, alkoholici, koneckonců i obézní (kteří to nemají například od štítné žlázy) atd. atd. Autonehodu můžeš zavinit a přitom nemusíš být nutně pirát silnic, přehlídnout něco, nebo ustřelit v zatáčce může opravdu každý a proto by na něj mělo být pohlíženo jinak než například na člověka, pod kterým praskne podlážka na lešení...? Hmmm, hezky... Mu ty lázně evidentně pomáhají od bolestí, které musí být docela nesnesitelné, do doby, než lékaři přijdou na to čím to je a příčinu odstraní, on si tam nejezdí vyhřívat reuma... Tak mě napadá, že v tom případě by mohl být i zubař čistě za hotové, jelikož že se nestaráš o chrup a bolí tě zoubek je taky čistě tvůj problém a neumřeš na něj. Ale když se měly zavést jen platby za plomby, byli jste první kdo vřeštěl, jak je to asociální i když by to mělo výchovný prvek. Což jaksi v příkladu toho mého kamaráda chybí, že?
V pripade, ze nehodu nezpusobil tak mu lazne hradi (v mnou predpokladanem systemu) ten co nehodu zpusobil - samozrejme.
Tak spíš jsi myslel jeho pojišťovna z povinného ručení, pokud nebyl opilý, nebo auto nebylo v nezpůsobilém stavu, ne? A pokud ano tak taky, ale pojišťovna by to po něm zpětně vymáhala... S tím by se asi dalo i souhlasit, otázkou ale je, co to pak udělá s cenou povinného ručení pro ostatní, když by se takovéto věci platili z tohoto. Jinak míra zavinění se posuzuje i dnes a pokud pojedeš navalený, někoho zramuješ, tak to zatáhne pojišťovna a bude to po tobě vymáhat...
ma plnou hubu pravicovejch kecu, ale kdyz dojde na jednu jedinou konkretni situaci, kdy by slo zmenit system tak, aby kazdy byl vice odpovednej sam za sebe a mene spolehal na spolecny kolac, tak nahle vsichni obraci a dozaduji se socialistickych vyhod a mene vlastni odpovednosti!
To je právě to, že já nerozlišuju politiku na pravicovou a levicovou, slepě nesouhlasím s jedním a heroicky nepobíjím druhé podle nějakých nálepek, ale rozlišuju ji na dobrou a špatnou...
Za víc osobní odpovědnosti jsem všema deseti a pokud to tedy chceš takhle, tak i v definici pravicové politiky je osobní odpovědnost a důraz na to starat se sám o sebe uváděna v souvislosti s tím, kdo může! Nevím ani o jedné pol. straně, která by zastávala pravicovou politiku (u nás ale žádná taková v parlamentu není), která by hlásala, že je nutno vymítit všechny prvky sociálního státu. Těžko můžeš po člověku po těžkém úraze na invalidním důchodě chtít, aby se staral sám o sebe, narozdíl od nezaměstnaného, který má všechny končetiny zdravé, lapí na prdeli, nadává na systém, ale aby se něco naučil, rekvalifikoval atd. to ne... (samozřejmě jsem to zjednodušil, jenom pro představu...). Rozdíl je, že já tyto věci rozlišuji a vidím, že někomu je pomoct třeba a někoho naopak kopnout...
Pokud se ale zmíním, že je třeba někomu pomoct, začneš řvát, že se distancuju od své "pravicovosti". Jak říkám, když pominu, že se tak necítím, tak ač by sis to možná přál, nikde není napsáno, že pravicovost se rovná absence empatie, nebo nenávist ke slabým, nemocným, nebo starým... Jde o míru přerozdělování a pomoci těm, kteří to opravdu potřebují, což je zase tobě tak nějak cizí, jak koukám.