Víte jaký je rozdíl mezi fyzickým a právním násilím?

Já myslel, že násilí lze užít jen proti osobě/osobám, takže si pod pojmem "právní násilí" nedokážu nic představit. Zjevně mám mezeru v obecném rozhledu.

Taky netuším, oč jde - ale dovedu si to představit. Za "právní násilí" považuji třeba nesmyslné statistiky, které mě stát nutí vyplňovat pod pohrůžkou všelikých pokut. Naštěstí každá statistika obsahuje v pokynech klauzuli ve smyslu "...nejsou-li přesné údaje k dispozici, použijte kvalifikovaný odhad"

Tak jestli myslel tohle, tak má nakonec pravdu.

řešení

Někdo je fyzicky silný a slabšího kopne do rozkroku. Útočník je potrestaný podle zákona. Někdo má dobré právní vědomí, zná zákony a tuto znalost zneužije proti tomu kdo má malé právní vědomí. Tím může způsobit slabšímu ekonomickou škodu. To není postihované i když následky pro postiženého můžou být třeba mnohem horší než u fyzického násilí. Příklad můžou být rozhodčí doložky o kterých slaboch nic neví a na které doplatí. Právní násilí je legaální a není postižitelné.
Tak nějak v prvním přiblížení. Málokdo si to uvědomuje, že něco takového existuje. Ví se o tom a právníci nad tím krčí rameny.