Můj názor je, že to je nesmysl. Jak sociálně, tak ekonomicky.

Sociálně proto, že lidstvo stále překonává (musí) problém svého přežití (potrava, voda, teplo, atd.), jen v tzv. vyspělých zemích jsme už tak daleko, že jsme od toho už hodně abstrahováni. Tento problém přežití se obecně řeší prací a její dělbou. Je zcela iluzorní, že ti někdo dá peníze (čti: práci jiných) jen proto, abys mohl někde pohodlně (toto slovo je důležité) vegetovat.

Ekonomicky už jen proto, když si uvědomíš, kolik dnes odvádíš na sociálním pojištění - není to ani tolik, abys z toho mohl za měsíc vyžít. A uvědom si, že pro pracující by to byla v podstatě daňová odečitatelná položka, tj. nula z nuly pojde a na místě je otázka, KDO zaplatí ten příjem nezaměstaným, když drtivá většina těch méně výdělečných jen odečte své daně? Princip sociálního pojištění je v tom, že pracující většina podporuje nezaměstnanou menšinu, jedno zda jde o frikční, strukturální nebo cyklickou nezaměstnanost. Ale rozhodně prostředky soc. poj. nejsou schopny obsloužit všechny bez výjimky, včetně nemluvňat.