Za chvili stejně půjdu do školy, ale jak se tady furt zajimam o to mezinárodní právo, tak sem si koupil knížku, a určitě to už celkem chápu jen by mě zajimala ještě jedna věc, co sem našel na internetu.

"Autor naznačuje, že tradiční dualistický pohled, ve kterém závazky mezinárodních smluv nemají domácí účinek, dokud nebudou začleněny do domácího legislativního procesu dualistického státu, oslabuje. Tento příspěvek začíná přehledem rozdílu monist-dualismu v mezinárodním právu a vysvětluje přístup dualismu vztahu mezi vnitrostátním a mezinárodním právem. Tento dokument dospěl k závěru, že dualismus upadá, zejména v případech, kdy domácí právo nedosahuje mezinárodních standardů v oblasti lidských práv, protože soudy prokazují zvýšenou ochotu používat smlouvy o nezapsané v domácím právu jako interpretační pomůcky při vytváření a uplatňování vnitrostátního práva."
Jasně, rozumím tomuto psanému textu, jenže jak je možné aby soudy aplikovaly něco co není v jejich zákoníku, když jsou vázany tím co je součástí právního řádu?