Ty to chces cele uzavret v kruhu, vsetko musi so vsetkym suvisiet a na seba nadvazovat.
Nemusi.
Don Quichot sa da vysvetlovat vselijako...sympatak, ale inak blazon bojujuci proti veternym mlynom. Cely ten ich boj bol boj proti veternym mlynom. Ved netusili o co ide tym hore a namiesto toho, aby na zaver odisiel siel burcovat poschodia....vopred prehraty boj.
Ved netusila ani ich pracovnicka, co pracovala 25 rokov pre nich a tvrdila, ze poschodi je tam 200, ze zenska nema dieta, ze pod 16 tam nikto nie je...alebo umyselne klamala? Ktovie;o).
Prespekulovane to bolo asi preto, aby si kazdy odniesol z toho nieco ine.
Za mna hlavne spravy...ludia zeru ludi ak su hladni, ludia nespolupracuju ak nemusia, ludia spolupracuju len ked ich k tomu donutis (oserem vam jedlo), ludia su zakerni (ten s tym osratym lanom), ludia nie su len zli alebo dobri (mne bol dedo, co sa na nom zivil sympaticky a logicky...chcel ho krmit vlastnym masom a nechat zit), ludia hladaju veci, co neexistuju (spontanna reakcia), ludia klamu (tazko povedat, ci verit tej pracovnicke), ludia su aj ludski (on chcel zachranit ju, ona zachranila potom jeho) a na posolstvo nepotrebujes posla.
Viac som si z toho asi neodniesol a na rozdiel od eba tam nehladam suvislu nit.