Jsem hrdý na to, že žiju v právním státě.
A doufám, že se mnou všichni.
Pětadvacet záznamů v kartě dopravních přestupků, dvě mrtvoly, přece kvůli tomu neodsoudíme jinak nepochybně slušného řidiče.
Co je asi tak v odůvodnění rozsudku? Něco jako "eště jednou a bude to po sedumadvacáté!"?
Kam se hrabe na toho autobusového zločince, co šel sedět za přimalovaná tykadla…
Super je ta cast, kde dotycneho chytli za rychlou jizdu par mesicu po tom co zabijel. A obhajce jeste pozaduje sprosteni obzaloby.
A k tem tykadlum, za ne do basy nesel, dostal verejne prospesne prace na ktere se vys*al. A pak sel sedet za to ze se vykaslal na pravomocny rozsudek. Ale lidi radeji rikaji, ze to bylo za tykadla, aby vypadal jako chudacek.
Já samozřejmě vím, jak to s tykadly bylo a že seděl za "protivení se rozsudku" (který byl za nějakou majetkovou újmu, poškozování cizí věci či co). I vím, kdo ho tam - pochopitelně zcela nezávisle - poslal… (poslala). Tahle část mého OP budiž chápána jen jako povzdechnutí nad spravedlností z pohledu BFU laika…
Spěchal za obchodem, tihle se nezavírají.
Takže to byly dvě nehody, ne jen jedna. On nejprve havaroval a pak se ještě střetl s tím druhým autem. Možná proto ten trest. Alespoň já jsem to tak pochopil.