Z tvého textu jsem ne úplně pochopil, o čem bys chtěl diskutovat, respektive, co je samotná otázka k diskuzi... Jestli přímo název tématu, tak to souvisí jednoduše s tím, na co si "stěžuješ":

Co ma zaujalo bol fakt, co sa spustil potom a to klasicke americko-ruske prekaracky na nete v diskusiach.

Prostě po tom není poptávka. Drtivá většina lidí ani nemá moc zájem vědět jak to bylo, ale především se utvrdit ve svém přesvědčení, "jak to bylo". A to nejen oněch "40% naroda je podpriemernej inteligencie", ale i dost těch inteligentnějších, nebo těch, kteří se za ně považují... Můžeme to přece vidět i tady, když zmíníme nějaké "explozivní téma", jako například migraci. Dokonce i ty sám jsi byl často velice rezistentní vůči argumentům druhé strany...
Pochopitelně, ta propaganda se dělá na základě toho, na koho je cílena. Pro průměrného "vlastence" (pro hnidopichy si prosím všimněte uvozovek) ji budeš tvořit jinak, než pro absolventa sociologie UK se zeleným mozečkem a přesvědčením, že "vyreguluje lepší svět". Nicméně oba se potřebují utvrdit ve svém světonázoru a v přesvědčení, že ta jejich strana má jedinou, svatou pravdu...

Závěrem snad jen, že bude hůř. Když jde udělat tohle tak, že je skutečně na první pohled těžko rozpoznatelné, že jde o fake, tak každá strana bude i nadále přitvrzovat a používat sofistikovanější metody manipulace... Imho jediná, alespoň částečně spolehlivá metoda je metoda "zlatého středu", respektive za žádnou cenu neopouštět kritické myšlení. Problém zase je, že drtivá většina lidí si myslí, že právě ona ho má...