Ahoj,

nedávno jsme v práci narazili téma dějepisu a dopracovali jsme se ke Svatoplukovi a Velké Moravě. Jak je interpretován v českých učebnicích dějepisu, je nám (v ČR) známo, ale natrefili jsme i na slovenskou interpretaci, kde je Svatopluk považován za prvního slovenskýho krále a že měl sídlo na Děvíně u dnešní Bratislavy. Samo o sobě to tvrzení pokulhává, protože Slovensko existuje sotva nějakých 100 let a byly tam tehdy Uhry. Navíc autor té stránky tvrdí, že není pravda, že Svatopluk byl na Velehradě, ale že na Děvíně a české tvrzení je jen snaha o potlačení slovenské historie, či nějak tak. Samo autoro tvrzení toho, co je a není pravda, je vcelku odvážné.
Wikipedie česká i slovenská je prakticky totožná, bohužel nemohu dát přesný odkaz na tu stránku, bo už ji nemůžu najít, ale třeba toto:
http://zpravy.idnes.cz/svatopluk-byl-kral-slovaku-hrimal-fico-pri-odhaleni-sochy-v-bratislave-1mx-/zahranicni.aspx?c=A100607_103003_zahranicni_aha
Přičemž je trochu zarážejcí fakt, že Slovensko vlastně tehdy neexistovalo.

Co se teď o tomto učí v dějepise na Slovensku?