Ale on pouzil dvojnasobnu negaciu svojho vyroku, cim ho uviedol do neznegovaneho stavu, cize jeho tvrdenie je pravdive. On prave tvrdi, ze vsetko je mozne. Nedaval si pozor na matike pri dokazoch?
Ale on pouzil dvojnasobnu negaciu svojho vyroku, cim ho uviedol do neznegovaneho stavu, cize jeho tvrdenie je pravdive. On prave tvrdi, ze vsetko je mozne. Nedaval si pozor na matike pri dokazoch?