Další konspiračka, proč je Zeman pronásledován Babišovy médii
Hned píšu, nejsem autorem této konspiračky.
Ale stojí za to, tak ji nasdílím.
Hysterická kampaň proti Zemanovi pochází z dílny amerického velvyslanectví, na konci má být Babiš prezidentem a dostavba Temelína. Víme první!
Nikdy se s tím nesmířili. Nikdy nespolkli a nestrávili lidovou volbu, vůli lidu danou výsledkem prezidentské volby. Nikdy se nesmířili se silnou personou v roli prezidenta, který hájí výhradně průmyslové a ekonomické zájmy naší země nad zájmy jiných států. A udělají všechno proto, aby nám tuto volbu již příště nedali a udělají to tak, abychom je o to sami požádali, aby nám tuto volbu odebrali. Zeman překročil rubikon a jeho čas nyní už odměřují jiní. Je před námi odvolání prezidenta, změna ústavy a zrušení přímé volby. K čemu došlo, o tom si povíme v tomto článku.
Miloš Zeman neměl být zvolen prezidentem, neboť to nebylo v plánu. Dokonalými kandidáty měli být pro-američtí koně, Karel Schwarzenberg a Jan Švejnar. Mezi nimi se měl odehrát syntaktický americký model boje, kdy bez ohledu na to, kdo by vyhrál, každý by razil stejnou a předem nalinkovanou politiku podle zadání a notiček z americké ambasády. Taková hra na volbu, jakou mají američtí mazlíčci rádi. Dodnes totiž tomu obyčejní Američané věří, že když máte na výběr ze dvou katů, že máte možnost lepší volby a nepřijít o hlavu. Málokdo prohlédne za oponu a připustí si myšlenku, že nejde o volbu lepší alternativy, ale o volbu té samé ; alternativy, avšak v jiném ustrojení. Zvolte si, do jakého košíku sáhnete, s kobrou nebo mambou? Máte možnost volby, tak do toho! Republikáni nebo demokrati? Socialisté nebo konzervativci? Levá nebo pravá hlava téže saně?
Iluze volby sebevraha, provaz nebo kyanid?
Ve skutečnosti možnost volby nemáme. Protože nikdy nedostaneme možnost hlasovat pro své dobro a prospěch. Kdo by se o to pokusil, dopadl by jako Angela Merkel. Ta ještě donedávna se sbližovala ekonomicky s Ruskem natolik těsně, až to vypadalo jako selanka. Poté ale přišlo varování zpoza moře a americký velvyslanec v Berlíně pohrozil nebohé Angele zveřejněním její minulosti, včetně telefonních odposlechů. Angela má ve své minulosti několik nepěkných epizod, od nerozvážné podpory Frakce Rudé Armády (RAF) až po účast ve výcvikovém kempu německé Stasi v polovině 80. let. Ve skříni Angele chrastí zdaleka více než jenom jeden kostlivec. A tak nezbývá Merkelové nic jiného, než skákat podle not americké operativní buňky CIA v Berlíně a rušit kontrakty a vztahy s Moskvou, i když to ohrožuje německé podniky a hlavně její kancléřské křeslo.
Pád vlády na objednávku Bílého domu
Jenže když přijde politik, který není manipulovatelný, který si jde tvrdě za svým, rukavičky jdou dolů a začnou se používat metody diskreditace. Není-li špína a bordel přímo na jedinci, hledá se oběť v jeho těsné blízkosti. Právě toto byl případ kauzy Nečas. Sestřelení premiéra přímo nebylo možné. Pan „Čistý“ nezískal tuto přezdívku náhodou. Byl extrémně opatrný. O Nečasovi se v kuloárech proslýchalo, že se bojí někdy i podat ruku některým podnikatelům na kongresech ODS, protože se bál, že ho někdo vyfotí a ve Photoshopu domaluje do ruky podnikatele obálku a Nečase potom nepřátelé uvnitř ODS obviní z přijetí úplatků. Jak je vidět, paranoia byla u Petra Nečase namístě. Pojďme si rychle osvěžit historii, co vedlo k pádu premiéra.
Petr Nečas byl koncem května 2013 na státní návštěvě v Moskvě, kde se kriticky nejprve vyjádřil k Pussy Riot. S delegací podnikatelů pomohl uzavřít lukrativní průmyslové zakázky, ale to hlavní se odehrálo v Kremlu a posléze v Gorkách u Moskvy na setkání s Medvěděvem. Nečas utrousil poznámku, která rozhodla o tom, že americká ambasáda v Praze ve spolupráci s Janečkovo protikorupčním fondem zahájí operaci na sestřelení Nečase z pozice premiéra skrze jeho přítelkyni Nagyovou, která rozhodně „čistá“ nebyla. Nečas totiž v Moskvě pronesl, že ruský Atomstrojexport má nejlepší předpoklady pro vítězství v tendru na dostavbu Temelína, a to ze jména kvůli mohutným offsetovým pobídkám na ruské investice v Česku.
Westinghouse v té době, podle našich informací, byl už mimo hru. Neměl vyhrát tendr, jeho nabídka ceny totiž byla skandálně vysoká a navíc vyžadovala, aby některé technologie v Temelíně instalovaly výhradně americké firmy, bez účasti českých firem, dokonce včetně kamer a CCTV okruhů, které by odesílaly data do USA, neboť technologie prý obsahuje jakési embargované elektronické obvody a kryptování a Američané je budou chtít mít pod svým online dohledem. Američané by tak možná měli k dispozici i dálkový „kill switch“ na dálkové odstavení (odpálení amerických čipů a obvodů reaktoru) Temelína přímo z USA. K čemu by to potře bovali? K vydírání naší země, že nám odstaví zašifrovaný kontrolní modul reaktoru, pokud budeme „zlobit“?
V České Republice se média snažila navodit dojem, že za kauzou Nagyová stojí pracovití policisté a kriminalisté, kteří Nagyovou zaměřili náhodně v souvislosti s vyšetřováním okolo lobbisty Rittiga. Absurdní na tomto tvrzení bylo, že dosazení státního dozorujícího zástupce z Ostravy bylo účelové, aby se o sledování v Praze nikdo nedozvěděl. Ve skutečnosti to bylo celé jinak. Nagyová byla mezi českými zpravodajci „asset“ a chráněná osoba, jejíž zatčení bylo možné provést kdykoliv anebo vůbec nikdy, podle povelů a zadání. Nebýt nešťastného výroku v Moskvě, Nečas by zůstal premiérem a kauza Nagyová by ne vznikla. Podle informací, které máme k dispozici, byl totiž na jaře 2013 Westinghouse přesvědčený do poslední chvíle, že pravicová vláda Petra Nečase nehraje „levou“, že stále ještě hraje podle pravidel a že nedopustí ruské vítězství v tendru. Výroky Nečase v Moskvě o Atomstrojexportu ale odpálily pod premiérem bombu. Američané nemohli riskovat vítězství Rusů a mamutí ruské investice do české ekonomiky.
A zbytek textu v první odpovědi ("text je příliš dlouhý")
Na to, ze jsi z celeho tematu psal jen nadpis, sis mohl dat zalezet vic. Na druhou stranu - je stejne blbej, jako ten vlozenej text, takze vlastne nevybocuje.
Tady jsme na debatách,
takže něco hlubokého nebo smyslného zde víceméně automaticky nelze očekávat.
Pokud se do mě navážíš, tak mě to nevadí.
Zkrátka mám hroší kůži a kámoši mě nadarmo nenazývají "Chuck noris".
Kdybys to poctivě četl tak:
1 ) Jasně píši - konspirační teorie
2 ) Jasně píši - nejsem autorem
3 ) Mě to přišlo mailem od známého a po zdroji/rozšíření jsem nepátral
Co se mě týče, tak k politické situaci se vyjadřuji minimálně.
Musel bych se totiž opravdu hodně rozčilovat a s ohledem na mé zdraví
a prakticky nulové možnosti to ovlivnit (k lepšímu) směruji mou energii jiným směrem.
Jediné heslo, které se mi osvědčilo je, že nejnápomocnější ruku v nouzi najde člověk
na konci vlastního ramene.
Když probíhaly komunální volby v mém městě, tak většina kandidátů ignorovala zákon
a dostával jsem do schránky nadepsané zákazem letáků, volební letáky.
Než jsem si dal tu práci a vyhodil je koukl jsem se na kandidáty.
K mé smůle jsem už některé znal povrchně.
A protože kdybych psal, jak to cítím, přidělal bych zdejším adminům hodně práce.
Tak to napíši politicky korektně:
Daní adepti nedokázali ani dostatečně zorganizovat školní semestr ve škole
A to se hlásili do politiky.
Další dáma byla totální slepice bez schopnosti vyhodnocovat fakta, ale za to
měla značný "kredit" v oblasti měkkých dovedností a subjektivních pocitů.
A teď, abych si znepřátelil i zbytek čtenářů:
Faktem bohužel je, že racionální uvažování má minimum lidí.
Každý chce logicky to nejlepší pro sebe, ale neuvědomuje si, že se o to musí
zasloužit sám. Takže čeká až mu budou pečení holuby lítat sami do huby.
"Pokročilejší" lidi se potom starají jen sami o sebe - to jest většina politiků,
kteří nejdou do politiky, aby něco udělali pro lidi, ale aby se napakovali.
Bohužel taky většina českých "podnikatelů" si raději koupí vlastní nové SUV BMW,
než by přidal nějakou tu korunu zaměstnanci, který na něho dře. To ho ani nenapadne.
Vlastní zkušenosti už raději ani nebudu psát.
//Edit
A kdybych byl bohem, modifikoval bych tenhle svět poněkud jinak.
Po stránce fyzikálních zákonů bych jej nechal tak, jak je (technika & kompy fungují skvěle).
Značně bych ale modifikoval závist a zášť.
Zato zaměstnanci, když se firmě nedaří (nejsou zakázky, odběratel nezaplatil) se mohou přetrhnout, aby si požádali o snížení platů či šli v sobotu zadarmo, že?
BTW, jako "podnikatel" jezdím ve více než 20 let starém Favoritovi
Kdyby se choval slušně a uctivě, tak bych mu klidně šel dělat tu sobotu zadarmo. Jenže to bychom se museli stát jakýmisi "podílníky" a prověřit si, jestli to tak skutečně je, nebo je jen nenažranej a tímto způsobem si "šetří" na dovolenou nebo nové BMW. Znáš snad takového zaměstnavatele/podnikatele?
Já zase neznám nikoho, kdo by šel v sobotu zadarmo.
Tak teď už znáš. Ovšem za předpokladu splnění daných podmínek.
Tak já se hlásím, sobot zdarma jsem se nadělal x a navíc i dnes je sobota jsme na poradně též zdarma.
(ono je to přístupu s obou stran a hlavně jak tě práce baví)
Asi dělám ve špatné fabrice.
Té "špatné fabrice" se říká kapitalismus "po česku" a děláme tam všichni.
Asi nedělám ve stejné fabrice, jako ty.
Nebo možná patříš k těm, kteří se neradi dělí o zisk a ztráty převádějí na jiné.
Opět kecáš - ryješ a to zbytečně.
Privatizace zisků a socializace ztrát. To je kapitalismus v ČR. Ještě sis toho nevšimnul? Dám i příklad - Eurovia a ojebaná dálnice.
To je možné, pokud máš práci jako koníček a navíc s fixním měsíčním platem, tak je ti nějaká sobota či svátek ukradený.
A ta práce zdarma se ošetří jak, smím-li se zeptat? To se zapíše celá směna jako přesčas, který pak nebude proplacený?
Nic ve zlém, ale do práce se zadarmo nechodí.
Nezjišťuju, jak majitel firmy šetří na nové BMW, ale taky nezanáším do firmy takové nesmysly, jako je práce zdarma. To je právě jedna z možností, jak znehodnotit cenu své práce, jak pracovní trh dále pokurvit.
Dobré vztahy se zaměstnavatelem přece neznamenají, že bych měl cítit potřebu dělat zadarmo...
Pokud mluvíš o podílnictví, tak tam už jde o jiné vztahy, než zaměstnanec-zaměstnavatel.
Že ne? Jsou případy, kdy to zaměstnavatel doslova vyžaduje. A inspektorát s tím vyložene nedělá nic, protože by to bylo proti české pravicové ideologii. Třeba taková TOP09 včele s Drábkem zavedla tzv. Veřejnou službu, rovnající se nuceným pracím bez nároku na mzdu. Dělo se něco? Kdepák... Naopak! Je to trend dnešních kapitalistů, aby zaměstnavatel makal pokud možno zdarma!
A zavedli snad veřejnou službu kapitalisti? Ne, protože u nich by to ten samý stát, co zavádí veřejnou službu, považoval za práci na černo.
edit: Krom toho, kdo tu chtěl jít na šichtu zadarmo?
Kapitalistům existence veřejné služby naopak musí vadit, protože ubírá z možností, kde realizovat zisk za služby.
Zajímavé, že přes ODS, TOP09 a VV to prošlo jednohlasně.
Za uvedených podmínek, které jsou očividně pro českého kapitalistu nepřijatelné!
Aspoň je tak vidět, že to nejsou kapitalisti.
Podle toho, co pokládá za nepřijatelné. Jestli jsi to zkoušel, tak se mu možná nechtělo drbat tě pod bradou (a to může znamenat třeba jen: "Dobrý den, pane Chocholoušek, hluboký blahosklon, spalo se vám dobře, co děti atd. atd.) za to, že půjdeš v sobotu zadarmo. A všimni si, že i to drbání pod bradou je v podstatě odměna za práci, takže zadarmo to není ani omylem.
edit: Hele, já ještě přidám k tomu "zadarmo". Pokud to tak ve firmě udělá víc lidí, že tedy občas půjdou zadarmo do práce, tak kapitalista jednoho-dva propustí, protože ho nebude potřebovat. Tam vedou tvoje sklony "zadarmo za dobrý vztahy".
Moje určitě ne. Ale jestli umíš číst, tak víš, že se tady jeden rozplýval nad intolerancí zaměstnanců vůči chudákovi zaměstnavateli, když se mu zrovna nedaří.
Ano, správně. Tušil jsem, že slušnost je pro kapitalistu cizí slovo
L-Core to psal jako příklad, jak by se tedy asi zaměstnanec měl zachovat v době, kdy firma hapruje, pokud má ujímání z toho, že majitel nakupuje auta a jezdí na Seychely v době, kdy se firmě daří. Já v tom tedy rozplývání nevidím.
Já s tím v podstatě souhlasím. Zaměstnanec nemá co pátrat, jak si zaměstnavatel žije "nad poměry", je mu do toho prd. A nemá samozřejmě tedy ani žádnou morální povinnost zachraňovat firmu prací zdarma a jinejma blbostma. Tohle do pracovněprávního vztahu prostě nepatří, dělá to akorát bordel.
No já jsem ze slušnosti "statek za práci":
nedělal.
V tom, že to dělá bordel máš pravdu. Zneužívá toho ale hádej kdo... A můžu tě ujistit, že se tak děje a nikdo to nekontroluje, protože "když se ti to nelíbí, můžeš jít..., za branou čekají další..."
Chocholoušek: já bych šel klidně šel, ale já tak mám co říkat že....
Horší je to pro máminu samoživitelku, která prostě nemá co kecat ale prostě v práci vidí jistotu a snaží se ji udržet. Ještě horší situací je, pokud má hypotéku.
Lidé prostě peníze potřebují a snaží si prostě udržet příjem, aby nějak přežili. Tak je prostě nastavený systém.
Mě to nemusíš vysvětlovat. Já vím, jak to chodí. Řekni to raději těm, co si pochvalují a idealizují kapitalismus a pravicovou ideologii. Ti třeba tvrdí, že tady žádná pravice nevládla. Ale to je stejné, jako kdybych tvrdil, že tady nikdy nevládli žádní komunisti.
V ideálním systému, pokud jsou mzdy s ohledem na pracovní pozici nízké, tak si zaměstnanci prostě řeknou o víc. Když k němu nikdo za takovou mzdu nepůjde makat a toho člověka bude potřebovat, tak mu nezbývá nic jiného, než mzdy zvýšit.
Bohužel nežijeme v ideálním systému. Kapitalismus se snaží vykořisťovat občany. Ne zaměstnance a dělníky, jak si někteří levičáci myslí, ale všechny, i podnikatele, živnostníky. Kdyby například byly nižší daně pro podnikatele, tak by situace tady vypadala jinak. Podnikatelé by měli víc peněz a zaměstnanci by si mohli říct o víc. Nesmí se ale chovat tak, jak se chovají teď - tzn. otročit za malé peníze, ale chtít víc a to všichni, ne jen někteří ;)
Aneb proletáři všech zemí, spojte se.
Pokud množina uklízeček a zájemců o pozici uklízečky je nespokojena s platovým ohodnocením, tak ať si vydupou lepší mzdy, nikdo proti tomu nemůže říct. Nikdo je nemůže nutit, aby makaly s nízkou mzdou. Je to jen jejich volba.
Kde a za kolik děláš, že rozdáváš takové rady? Tohle se dá najít i v těch trendy časopisech: jak zapůsobit na muže/ženu, jak uvařit svíčkovou za pět minut a deset korun, jak požádat o zvýšení platu…
Bavil jsem se o ideálním systému. Je mi jasné, že v praxi se lidé snaží udržet nějaký příjem, aby uživili sebe a rodinu. Prostě aby přežili.
V ideálním systému přece každý bude dostávat podle svých potřeb, to už někdo sliboval.
Tak jedná se o ideální systém, takže nemůže být reálný, tudíž se vždy jedná o sliby, které nikdo nezrealizuje. Spíš jde o to vytvořit dle modelu reálný systém, který se bude tomu ideálnímu blížit právě svými parametry.
Zájemci si těžko můžou dupat, akorát tak venku přede dveřma. Otázka nabídky a poptávky.
No právě, uklízečky firma potřebuje(jiný zaměstnanec se jim na úklid vykašle), a pokud si všechny uklízečky řeknou, že tohle je málo, tak prostě nenajdou uklízečku, která by to vzala za almužnu. Ale ("kapitalistický"?) systém se proti tomu dovede zařídit, lidé prostě peníze potřebují, jinak skončí pod mostem, tak radši berou jistě málo než aby zariskovali a řekli buď dostanu víc nebo končím (no a co, náhradu za Vás najdu snadno, tak vypadněte)
práce uklízečky je silně nekvalifikovaná, a to je důvod, proč vydělávají tak málo.
Nic víc bych v tom nehledal.
Co má daňová zátěž společného s kapitalismem?
S reálným kapitalismem? Mnoho.
Mnoho je výraz pro množství, KOLIK. Já jsem se ptal CO.
Vyjádři se přesně, nebo přestaň plácat blbosti.
edit: To co píšeš o daňové zátěži platí, ještě tam jsou jiné důsledky, ale platí to. Ale pokud celý odstavec chápu dobře (což je u tvých výtvorů občas trochu potíž), tak za to snad může kapitalismus... A to je blbost.
Psal jsem o nadpisu. Ty odpovis elaboratem, kde o nadpisu neni ani slovo. S tebou je ta diskuse nemozna.
Zaplatil jsem 10 minut za to, abych si přečetl takové bláboly.
Ja len minutu, dalej som necital lebo to sa nedalo.
Doufal jsem, že se tam objeví něco zajímavého :)
Já to zase beru jako zábavu zdarma. Chocholoušek chocholí až to tříská dveřmi, kapitalisté sem, pravičáci tam, ještě chybí lehčí změna rétoriky a máme zde "rejdy agentů cizích mocností" a "vrazi z Wall street" a podobné.
Je mi celá politika u prdele.
Přesně tak. Dikobraz podražil.
Ale když je ti "celá politika u prdele", ještě neznamená, že jednotlivé režimy mají "u prdele tebe".
Jestli nechodíš ani k volbám, tak tím ukazuješ lhostejnost převzít alespoň částečnou odpovědnost
za osud svůj a osud ostatních.
Aha! Ony volby jsou k něčemu? Ještě tak komunální...
Volby jsou k ničemu, vytváří jen jakousi iluzi demokracie....
Nejlepší demokracie je však taková, která je omezená - kde mají možnost volit jen někteří lidé a to ti, kteří mají rozumové schopnosti na nějaké určité úrovni a kteří uvažují racionálně nikoliv emočně.
S tímto výrokem naprosto nesouhlasím. Volby jsou součástí demokracie, jenže velká část voličů si myslí, že volbami to pro ně končí. Navíc kolik z vás si OPRAVDU přečetlo volební programy a zamyslelo se nad nimi? Volby určují jen poměrové uspořádání a potenciální programová východiska nové vlády, ale reálná politika je pak opřena o aktivní účast voličů na politickém dění mezi volbami.
V komunále to funguje, protože tam si lidi své volené představitele "odchytí" a problémy s nimi řeší okamžitě - proč toto nedělají s vyššími patry politického spektra? Kraje nejsou daleko a poslanci mají povinnost zřídit si ve svém volebním okrsku kancelář.
No já ti to připomenu, až se zase budeš pohoršovat nad mými příspěvky
Ty jsou mi u řiti stejně, jako politická situace u nás, nebo třeba výsledky fotbalové ligy v Sierra Leone.
Krásnou neděli
Příjemný přesčas