Přidat debatu mezi oblíbenéZasílat nové příspěvky e-mailem Chápete někdo, o co jde ve "sporu o profesory"?

dle čl. 63 odst. 2 Ústavy lze prezidentovi připsat další pravomoci, které nejsou výslovně uvedeny v Ústavě, a to stanoví-li tak zákon/ pokud takové pravomoci mají povahu rozhodnutí, pak nutná kontrasignace/ některé pravomoci byly již uvedeny výše, další jsou např.

A protože jmenování profesorů není kontrasignováno premiérem, NEJEDNÁ se o rozhodnutí, ale o PROCES, který vykonává POUZE prezident.

Co se "některých ústavních právníků" týká, nadnesl jsem několik témat, která by tito právníci tedy měli vykládat analogicky, tedy že např. vypsání termínu voleb závisí na prezidentově libovůli, protože není jednoznačně řečeno, odkdy se počítá lhůta 90 dnů.

Reakce na příspěvek

1 Zadajte svou přezdívku:
2 Napište svůj příspěvek:
3 Pokud chcete dostat ban, zadejte libovolný text:

Zpět do debat