Registrovat se | Přihlásit se

[Debaty] [Počítače] [Teraristika] [Akvaristika] [Kutilství] [Hry] [Právo] [Ekonomika]

[Domů] > Debaty > Poplatek ČT a ČR

Poplatek ČT a ČR

[Registrovaný] reifik, 08.12.2015 13:19, Debata, 45 příspěvků (361 zobrazení)

Kdo je pro zrušení tohoto nestoudného poplatku ČT a rozhlasu.:!:
Každý měsíc nás oberou o 180.-ká a prakticky nic nám nenabízí.Maximálně lži a dezinformace.
Navíc na ČT 1 nemají být reklamy,ale u kolika různých pořadů je uváděn jeho sponzor a co vyrábí:-/

Přispět do debaty

Reklama
Předmět Autor Datum
Kdybys sem dal anketu, tak bude asi výsledek jednoznačný. IQ37 08.12.2015 13:52
u nás navyše tento poplatok naviazali ako povinný polatok pre každého,… audax 08.12.2015 14:22
lži a dezinformace jsou všude, na komerčních kanálech, novinách, inter… touchwood 08.12.2015 14:23
budeš pravděpodobně konzument tzv. mainstreamu Tohle je od tebe docel… Dale Cooper 08.12.2015 14:51
ano, je. Přibližně stejně jako prohlásit, že tam jsou lži. ;-) Navíc p… touchwood 08.12.2015 15:00
Tak v pohodě, když ti nevadí, tak plať :-) Výběr diluviální? Pročpak? Dale Cooper 08.12.2015 15:02
Já se už skoro výhradně dívám jen na ČT (zejm. čt24, Aha, tak tím se… cejna 08.12.2015 15:00
myšleno bylo české TV vysílání. ;-) Pokud bych to měl vzít průměrem,… touchwood 08.12.2015 15:02
budeš pravděpodobně konzument tzv. mainstreamu Tak proč sem linkuješ… Zarniwúp 08.12.2015 16:28
Hovínky přebírají ČTK, někdy do nich píšou zajímaví lidé. Že tam chodí… touchwood 08.12.2015 16:51
No já jen, že před lety propagované zdůvodňování poplatků bylo právě t… Zarniwúp 08.12.2015 17:05
Neřešil jsem zda jsou poplatky vysoké či ne, zda jsou vynakládány účel… touchwood 08.12.2015 21:24
Čili, když ti nějakým zákonem přikážou platit pětikilo měsíčně na to,… Dale Cooper 08.12.2015 21:37
Tak ona i ta CT se musi (bohuzel) trochu prizpusobit tomu mainstreamu.… merlouska 09.12.2015 00:58
Jasný, ovšem o té míře přizpůsobování se mainstreamu by se dalo debato… Dale Cooper 09.12.2015 21:12
Tak ono to tak je... aha. Co ti na to mám říct? Ten hlavní důvod, proč… Zarniwúp 09.12.2015 00:55
Dobře. Poplatky jsou svinstvo, reklama a sponzoring je svinstvo. Vychá… touchwood 09.12.2015 12:01
Poplatky + reklama je svinstvo, ne každé zvlášť (u jednoho provozovate… Zarniwúp 09.12.2015 14:24
Reklama znamená, že musíš přinášet "zábavu", což je v přímém protiklad… touchwood 09.12.2015 15:15
Me ti "sponzori" az tak neobtezujou, podstatnejsi mi prijde, ze CT mi… merlouska 09.12.2015 16:38
poplatek za veřejnoprávní TV je svého druhu daň Tak proč se ale nena… Dale Cooper 09.12.2015 21:15
Ano, a jsme u diluviálního výběru daně. ;-) touchwood 09.12.2015 21:34
Nahoře jsi mi ještě neodpověděl, v čem spatřuješ diluviálnost výběru p… Dale Cooper 09.12.2015 21:37
Tak třeba v tom jak je to nazváno, podle jakých kritérií se to vybírá,… touchwood 09.12.2015 21:53
Tak mobily to zohledňuje, píše se v těch pindech, že zařízením schopný… Dale Cooper 09.12.2015 22:06
Zajímavá akce proti ČT: viz http://www.hv-ceskyraj.cz/?p=11089 zřejmě… viva 08.12.2015 14:44
Žel je to takhle,máme to co jsme si dobrovolně zvolili!! Asi to poslan… reifik 09.12.2015 11:32
Nechci dělat reklamu Parlamentním listům,ale dne se tam objevil zajíma… reifik 09.12.2015 11:46
Stačilo mi přečíst si ty sugerující otázky a je jasné, že se ozývá něk… touchwood 09.12.2015 11:55
Začátkem roku byla Česká televize pod palbou kritiky za informování o… cejna 09.12.2015 12:08
Myslím, že ten výraz "úhel tradic evropského humanismu" je tak široký… touchwood 09.12.2015 21:51
Já jsem tenkrát, když ČT pořádala ten hon na "dlužníky" poslal (kam ji… MadMike 09.12.2015 12:40
No vidíš, na tohle "blaho" poplatků jsem zapomněl. To je tady, ne: htt… Zarniwúp 09.12.2015 14:26
Člověk by i řekl, že ruské propagandy je slyšet i tak dost, nemá tedy… touchwood 09.12.2015 15:22
:?: ale já psal na Jidřišskou 16 do PRAHY! NE DO MOSKVY! :-D MadMike 09.12.2015 15:35
Nevím, jaký je ten žebříček hodnot, ale dopoledne jsem zapnul veřejnop… karel 09.12.2015 16:12
a není podstatou to, že se dostane hlasu těm i těm? Respektive pokud j… touchwood 09.12.2015 21:37
Redaktor přece jenom přikyvuje nebo klade servilní otázky, jinak by ne… karel 09.12.2015 21:40
máš recht, ale mohlo by to být ještě horší, mohl by třeba hostovi oliz… touchwood 09.12.2015 21:53
No, nejsi daleko od pravdy... Když třeba byl v OVM tehdejší ministr Po… Dale Cooper 09.12.2015 22:07
Jak už v diskusi zaznělo, poplatek je v podstatě "solidární daň", kter… Araneus84 20.01.2016 15:36
Tak promin, ze ziju ;-) merlouska 20.01.2016 18:23
Já to nemyslím na nikoho konkrétně. Prostě takto jsou (nejenom) v ČR n… Araneus84 20.01.2016 19:20
Např. v Německu jsou alespoň církve financovány výhradně speciální dan… Dale Cooper 20.01.2016 20:06
myslíš tu většinu obyvatelstva, co se tak ráda hází marod a nadává, že… poslední touchwood 21.01.2016 11:33

Re: Poplatek ČT a ČR

[Registrovaný] IQ37, 08.12.2015 13:52

Kdybys sem dal anketu, tak bude asi výsledek jednoznačný.

^ Odpovědět

Jsem blbec - takže průměr. Na každého kosa se najde kámen.

Re: Poplatek ČT a ČR

[Registrovaný] audax, 08.12.2015 14:22

u nás navyše tento poplatok naviazali ako povinný polatok pre každého,kto vlastní funkčné el.zásuvky-odoberá elektrický prúd,dáva to rovnaký zmysel ako poplatok za odvod dažďovej vody,za chvílu začnú spoplatňovať svietenie slnka,hviezd,mesiaca,zamračené počasie,hmlu,mráz,zimu so snehom/bez snehu,dodávku tepla mimo vykurovaciu sezonu,chodenie,dýchanie,videnie,sluch,hluchotu,daň z prepychu,pričom prepychom bude zákonom stanovené všetko bez rozdielu,čo sa dá kúpiť za peniaze.......

^ Odpovědět

Re: Poplatek ČT a ČR

[Moderátor] touchwood, 08.12.2015 14:23

lži a dezinformace jsou všude, na komerčních kanálech, novinách, internetu.. ;-)

A kdyby neměli sponzoring, platil bys ne 180, ale 2x tolik.

Já se už skoro výhradně dívám jen na ČT (zejm. čt24, párkrát jsem trefil i něco na ČT2 a Artu; ČT1 semtam i něco lehce komerčnějšího) a poslouchám ČRo (malá výjimka je Beat)

Pokud máš pocit, že ti veřejnoprávní média nic nenabízí, budeš pravděpodobně konzument tzv. mainstreamu, na který se zaměřují komerční média, můžeš tedy chutě konzumovat Supersral, Růžovky, čumět na Borhyovou ohlašující vraždu-smrt-zabití a borce na konec (pokud se to změnilo, tak se omlouvám, tento ODPAD nesleduju).

^ Odpovědět

Re: lži a dezinformace jsou všude, na komerčních kanálech, novinách, inter…

[Registrovaný] Dale Cooper, 08.12.2015 14:51

budeš pravděpodobně konzument tzv. mainstreamu

Tohle je od tebe docela rána pod pás... Může být zaměřen přesně naopak, sledovat argentinské artové filmy, poslouchat islandský minimal music a tak podobně.
Poplatky mi taky principiálně vadí, tak, jak jsou nyní. Máš rádio, máš televizi, plať... Tak ať himlhergot udělají nějakou daň a je to. Chápu, že ČrO a ČT nemusí chtít sledovat všichni.

< Odpovědět

Sovy nejsou tím, čím se zdají být.

#

[Moderátor] touchwood, 08.12.2015 15:00

ano, je. Přibližně stejně jako prohlásit, že tam jsou lži. ;-) Navíc pokud se bavíme o českých TV a artových pořadech, tak budeš muset volky nevolky jít k ČT..

Mně poplatky jako takové nevadí, forma jejich výběru je mírně řečeno diluviální. Ale myslím, že ten původní stesk byl na to, že to musí vůbec platit, když se na to nedívá.

< Odpovědět

#

[Registrovaný] Dale Cooper, 08.12.2015 15:02

Tak v pohodě, když ti nevadí, tak plať :-)
Výběr diluviální? Pročpak?

< Odpovědět

Sovy nejsou tím, čím se zdají být.

Re: lži a dezinformace jsou všude, na komerčních kanálech, novinách, inter…

[Registrovaný] cejna, 08.12.2015 15:00 [Upraveno]

Já se už skoro výhradně dívám jen na ČT (zejm. čt24,

Aha, tak tím se vysvětluje tvůj tak omezenej rozhled a striktně "veřejnoprávní" názory....;-)

budeš pravděpodobně konzument tzv. mainstreamu

a co je podle tebe vysílání ČT? Zejména pak ČT1 a ČT24?

< Odpovědět

#

[Moderátor] touchwood, 08.12.2015 15:02

myšleno bylo české TV vysílání. ;-)

Pokud bych to měl vzít průměrem, týdně sleduju TV průměru okolo 2 h maximálně. TV totiž obecně je hodně schematická záležitost (snad s výjimkou kanálů typu NationalGeographic/Animalplanet, na které zase nemám čas)

< Odpovědět

Re: lži a dezinformace jsou všude, na komerčních kanálech, novinách, inter…

[Registrovaný] Zarniwúp, 08.12.2015 16:28 [Upraveno]

budeš pravděpodobně konzument tzv. mainstreamu

Tak proč sem linkuješ Novinky jako zdroj informací? :-)

A kdyby neměli sponzoring, platil bys ne 180, ale 2x tolik.

edit: Vzpomněl jsem si na jezeďáky v mé rodné vesničce, když jsem se podivoval nad dotacemi do zemědělství: "To by stál chleba stošedesát korun, to by si chtěl, TO BY SI CHTĚL?!!"
Nechtěl, ale znamená to, že ten chleba reálně vyrábí za stošedesát, akorát ten rozdíl doplácím/e někde jinde....

< Odpovědět

Jsme přesvědčeni, že občanská neposlušnost a překročení určitých zákonů může být pro společnost prospěšná. Samozřejmě když je dobře podložená a když si ji dokážeme obhájit. Jakub Ort/Klinika :-)

#

[Moderátor] touchwood, 08.12.2015 16:51

Hovínky přebírají ČTK, někdy do nich píšou zajímaví lidé. Že tam chodí do diskusí lidi s IQ pomeranče, to je druhá věc. Obecně, probírám denně skoro všechny hlavní deníky (zejm. ty online), když se zadaří časově, rád louskám sloupky a fejetony prakticky všech novin.

ad dotace: to je trochu zavádějící, a to z obou stran. Z jedné strany jde o to, že dotace se "projí" i na jiných věcech než je výroba chleba. Na straně druhé by zvýšení ceny vedlo k nižší spotřebě, ergo nižší produkci, a tím dalšímu zdražování, protože čím menší objem produkce, tím je větší poměrná alokace fixů do vyrobené jednotky. Celé to může spustit kolotoč zdražování, šetření a dalšího zdražování. Příklad budiž ve spotřebě pitné vody, nebo z mediálního světa, pád STV skoro do úpadku (před pár lety) - prostě není obsah (resp. peníze na něj), nejsou diváci. Nejsou diváci -> není z čeho a pro koho tvořit obsah..

< Odpovědět

#

[Registrovaný] Zarniwúp, 08.12.2015 17:05 [Upraveno]

No já jen, že před lety propagované zdůvodňování poplatků bylo právě to, že na veřejnoprávní TV nemůže být a není reklama. Že se veřejnoprávní TV nějak platit musí a nemá příjem, na rozdíl od komerčních TV, z reklamy.
Moudře jsme pokývali hlavami a řekli, to je fakt, veřejnoprávní TV tuto možnost nemá.
Na veřejnoprávní TV ale reklama je (a je jedno, že se tomu říká jinak) a říct, že by jinak byly poplatky vyšší je, nezlob se na mě, znak uvařené žáby. Protože jsou poplatky, je reklama, přijali jsme postupně tiše oboje, přestože původně jedno mělo vyloučit druhé. Další krok může být tedy klidně dvojnásobné zvýšení poplatků s tím, že zrušíme "sponzory" pořadů, kteří se nám na veřejnoprávní rozlézají stále víc. Dáme dva-tři roky a pak zavedeme potichu jiný "model sponzoringu". To už se přece jednou osvědčilo. A tak pořád dokola.
Že sežere veřejnoprávní TV dvojnásobek toho, co vybere na poplatcích (možnost dvojnásobných poplatků) přece vůbec neznamená, že je potřebuje. Znamená to jen, že ty peníze spotřebuje.

Jak se něco platí, i když částečně, paušálně, je to jen díra na peníze. Kdo také říká, že veřejnoprávní TV musí vůbec existovat, kdo také říká, že musí mít kanálů, jak nasráno (kolik jich měla, když se poplatky zaváděly?).

< Odpovědět

Jsme přesvědčeni, že občanská neposlušnost a překročení určitých zákonů může být pro společnost prospěšná. Samozřejmě když je dobře podložená a když si ji dokážeme obhájit. Jakub Ort/Klinika :-)

#

[Moderátor] touchwood, 08.12.2015 21:24

Neřešil jsem zda jsou poplatky vysoké či ne, zda jsou vynakládány účelně, ani to, zda je vhodné aby by na ČT reklama. Beru to prostě tak jak to je.

Já jen vím, že to co vysílají na ČT nikde jinde nenajdeš.

< Odpovědět

Re: Neřešil jsem zda jsou poplatky vysoké či ne, zda jsou vynakládány účel…

[Registrovaný] Dale Cooper, 08.12.2015 21:37

Čili, když ti nějakým zákonem přikážou platit pětikilo měsíčně na to, aby se třeba uměle zasněžovala Nerudova ulice v Praze na Malé Straně (první absurdita, co mě napadla), tak nebudeš řešit, zda je to účelné či nikoli, prostě to vezmeš jak to je a budeš platit. Celkem slušnej oddíl, tedy.

to co vysílají na ČT nikde jinde nenajdeš

Ne, to opravdu ne. Žumpy typu "Pošta pro tebe", "Všechnopárty" nebo "Tisíc a jeden způsob, jak divákům nacpat M. Donutila" opravdu nikde jinde neuvidíš. Budu však objektivní, na ČT občas čumím taky, ale ne na zpravodajství a publicistiku. Čas od času dají dobrý seriál a nedám dopustit na AZ kvíz a jeho junior verzi, nebo soutěž na ČTD "Úžasný svět techniky"; to má vysokou úroveň.

< Odpovědět

Sovy nejsou tím, čím se zdají být.

#

[Registrovaný] merlouska, 09.12.2015 00:58

Tak ona i ta CT se musi (bohuzel) trochu prizpusobit tomu mainstreamu. Taky nadavam, ze v 8 vecer davaji naproste chobotiny a slusne filmy nebo serialy zacinaji nekdy v 11 vecer, ale asi holt chteji aspon nejakou sledovanost, tak tam davaji tyhlety blbosti.

Co se zpravodajstvi a publicistiky tyce, tak porad se radsi budu koukat na CT nez na Novu/Primu. Ale stejne televizi vidim jednou dvakrat za mesic, tak ono to je jedno. Spis sleduju serialy na ivysilani - tohle je od CT nejlepsi pocin co kdy udelala :-)

Jo a dalsi duvod, proc mam CT radeji nez ty dalsi stanice. Skryte titulky. Titulkujou skoro vsechno. U vsech dalsich stanic to casto probiha stylem "je hele, hezkej film/serial/dokument.. ma to titulky? hm, nema, tak at si to nechaji, uz me to nezajima".

< Odpovědět

#

[Registrovaný] Dale Cooper, 09.12.2015 21:12

Jasný, ovšem o té míře přizpůsobování se mainstreamu by se dalo debatovat... To s těmi titulky chápu, to je určitě dobrá věc.

< Odpovědět

Sovy nejsou tím, čím se zdají být.

Re: Neřešil jsem zda jsou poplatky vysoké či ne, zda jsou vynakládány účel…

[Registrovaný] Zarniwúp, 09.12.2015 00:55

Tak ono to tak je... aha. Co ti na to mám říct?
Ten hlavní důvod, proč na veřejnoprávní TV reklama být nemá je nezávislost veřejnoprávní TV. Proto poplatky. Poplatky + sponzoring je svinstvo.
A má mě uklidnit, že kdyby sponzoring nebyl, byly by poplatky dvojnásovné. Tak to prostě je.

Smaž to vlákno rovnou, není o čem diskutovat, když to tak je. :-p

< Odpovědět

Jsme přesvědčeni, že občanská neposlušnost a překročení určitých zákonů může být pro společnost prospěšná. Samozřejmě když je dobře podložená a když si ji dokážeme obhájit. Jakub Ort/Klinika :-)

#

[Moderátor] touchwood, 09.12.2015 12:01

Dobře. Poplatky jsou svinstvo, reklama a sponzoring je svinstvo. Vychází mi z toho, že ČT by mohla vysílat monoskop, to by se snad ufinancovat dalo. ;-)

Navrhni jiné řešení.

< Odpovědět

#

[Registrovaný] Zarniwúp, 09.12.2015 14:24

Poplatky + reklama je svinstvo, ne každé zvlášť (u jednoho provozovatele TV, tady ČT, o které je řeč). Měl jsem za to, že je to jasné. Dokážu pochopit zdůvodnění poplatků tím, že veřejnoprávní TV nelze financovat reklamou. Sponzoring na veřejnoprávní TV toto vyvrací, tak ať tam klidně pustí reklamu - a zruší poplatky.
Jedno, nebo druhé.
Já jsem pro reklamu, jen ať se smekaj.

< Odpovědět

Jsme přesvědčeni, že občanská neposlušnost a překročení určitých zákonů může být pro společnost prospěšná. Samozřejmě když je dobře podložená a když si ji dokážeme obhájit. Jakub Ort/Klinika :-)

#

[Moderátor] touchwood, 09.12.2015 15:15

Reklama znamená, že musíš přinášet "zábavu", což je v přímém protikladu k tomu, co by veřejnoprávní TV měla primárně dělat. Jak to končí, viz TV Nova.
Když napálíš koncesionářské poplatky, budou ječet ti, kteří se "nedívají" a dodnes nepochopili, že poplatek za veřejnoprávní TV je svého druhu daň.

Osobně nemám vyhraněný názor, podle mě je mix relativně optimální, pokud to nepřesáhne určitou míru.

< Odpovědět

Re: Reklama znamená, že musíš přinášet "zábavu", což je v přímém protiklad…

[Registrovaný] merlouska, 09.12.2015 16:38

Me ti "sponzori" az tak neobtezujou, podstatnejsi mi prijde, ze CT mi necpe celodenni reklamy obcas prerusovane nejakym kouskem filmu nebo serialu :-)

< Odpovědět

Re: Reklama znamená, že musíš přinášet "zábavu", což je v přímém protiklad…

[Registrovaný] Dale Cooper, 09.12.2015 21:15 [Upraveno]

poplatek za veřejnoprávní TV je svého druhu daň

Tak proč se ale nenazývají věci pravým jménem?? Ty poplatky jsou absurdní asi tak, jako by byl poplatek za vjezd do centra Prahy, který by ale platili všichni vlastníci auta. Přesně dle mustru "máš auto a to do centra Prahy vjet může". Že je ti nějaká Praha (natož centrum) u řiti a jezdit tam nechceš a nebudeš? Nezájem, plať.

< Odpovědět

Sovy nejsou tím, čím se zdají být.

#

[Moderátor] touchwood, 09.12.2015 21:34

Ano, a jsme u diluviálního výběru daně. ;-)

< Odpovědět

#

[Registrovaný] Dale Cooper, 09.12.2015 21:37

Nahoře jsi mi ještě neodpověděl, v čem spatřuješ diluviálnost výběru poplatků.

< Odpovědět

Sovy nejsou tím, čím se zdají být.

#

[Moderátor] touchwood, 09.12.2015 21:53

Tak třeba v tom jak je to nazváno, podle jakých kritérií se to vybírá, podle toho, že to nezohledňuje vůbec moderní média typu internet a mobily. Prostě je to model, který báječně fungoval v 60. a 70. letech, dnes se už totálně přežil.

< Odpovědět

#

[Registrovaný] Dale Cooper, 09.12.2015 22:06

Tak mobily to zohledňuje, píše se v těch pindech, že zařízením schopným reprodukovat rozhlasové vysílání je i mobil s FM rádiem. Ale jinak souhlas, je to svou podstatou spadající do minulého století. Tak nechť to nazvou daní za přístup k informacím a hotovo. Taky proč to dělit na rádio a televizi...

< Odpovědět

Sovy nejsou tím, čím se zdají být.

Re: Poplatek ČT a ČR

[Registrovaný] viva, 08.12.2015 14:44

Zajímavá akce proti ČT: viz
http://www.hv-ceskyraj.cz/?p=11089

zřejmě to funguje, podle zajímavých výsledků Stardance

^ Odpovědět

Re: Poplatek ČT a ČR

[Registrovaný] reifik, 09.12.2015 11:32

Žel je to takhle,máme to co jsme si dobrovolně zvolili!!
Asi to poslancům a senátorům vůbec nevadí,ať ten blbej národ platí.
Podle zákona je povinně poplatníkem prakticky každý, kdo vlastní, eventuálně alespoň 1 měsíc užívá televizní nebo rozhlasový přijímač. Koncesionářem nemusíte být, pokud máte doma „zařízení technicky způsobilá k individuálně volitelné reprodukci rozhlasového nebo televizního vysílání,“ které není šířeno prostřednictvím „vysílačů, družic a kabelových systémů“. Stejně tak nemusíte hradit koncesionářské poplatky, pokud je váš přijímač „neoddělitelnou součástí koncových mobilních telekomunikačních zařízení“.Co podniknout, když máte doma jenom internet a mobilní telefon, a veřejnoprávní médium vás požádá o koncesionářský poplatek? Nejpozději do 30 dnů od doručení takové výzvy musíte České televizi nebo Českému rozhlasu čestně prohlásit, že nevlastníte a nepoužíváte televizní ani rozhlasový přijímač, eventuálně jste na obě oči slepí, oboustranně hluší nebo pobíráte méně než 2,15 násobek životního minima (aktuálně 7 332 Kč čistého měsíčně na osaměle žijící osobu.

^ Odpovědět

#

[Moderátor] touchwood, 09.12.2015 11:55

Stačilo mi přečíst si ty sugerující otázky a je jasné, že se ozývá někdo, kdo má taky "zájem" ovládat ČT.

Jestli toto má být příklad nestranně vedeného rozhovoru neutrálního novináře, který by někdo rád dostal jako standard do ČT, tak to snad ať to zůstane raději tak jak to je.

< Odpovědět

#

[Registrovaný] cejna, 09.12.2015 12:08 [Upraveno]

Začátkem roku byla Česká televize pod palbou kritiky za informování o dění na Ukrajině. Když to v únoru projednávala Rada ČT, vystoupil radní Michal Jankovec s tím, že Česká televize má určený úhel pohledu na základě doporučení Evropské komise, která povoluje veřejnoprávním médiím fungovat z poplatků jen za předpokladu, že se na všechno budou dívat z úhlu pohledu tradic evropského humanismu a kritického myšlení. Plní toto zadání ČT při informování o zahraničních událostech?

Nechápu potom, proč Česká televize považuje vyjádření Miloše Zemana za bezprecedentní útok na svou nezávislost, když radní Jankovec nám závislost ČT veřejně deklaroval. A navíc, divák není osel. Vidí, že Česká televize toto zadání do písmene plní.

Tohle je dost podstatné. ČT platí povinně všichni občané ČR. Za to by měli dostávat férovou službu v podobě objektivního zpravodajství (publicistiky a vlastně veškeré vlastní tvorby), které není ovlivněné žádnými zájmy. Ani finančními (reklama, sponzoring), ani politickými. Pokud tuto službu neplní, není důvod jí platit pomocí koncesionářských poplatků. Ať si zpravodajství platí ten, kdo si ho objednává, případně cenzuruje. Mnohem férovější je v tomto přístup komerčních TV, u kterých nějakou nezávislost a objektivitu předpokládá snad jen mentálně retardovanej jedinec....

< Odpovědět

#

[Moderátor] touchwood, 09.12.2015 21:51

Myslím, že ten výraz "úhel tradic evropského humanismu" je tak široký pojem, že se do toho schová jak ostrá kritika imigrační politiky Angely Merkelové, tak nadšené oslavy miliontého imigranta. Tohle IMHO není nic, co by bylo zcela na závadu a myslím, že to bylo (původně) mířeno vůči plátkům typu Aeronet, nebo Parlamentní listy, vlastněných neznámými lidmi, nebo českými oligarchy, celkem nepokrytě kopajícími za "cizí mocnosti" (Rusko) nebo lobbing.

Mimochodem, platím zdravotní pojištění, a ne malé. Nemocný jsem byl naposledy před 15 lety (týden pravé chřipky). Přitom české zdravotnictví je plné reklamy a sponzoringu a taky je to veřejná služba. Podobnost je tedy nemalá. Otázka je v obou případech, zda tato "veřejná služba" funguje? Můžeme se přít o úroveň a kvalitu, protože obojí je silně subjektivní. Ale čistě fundamentálně se domnívám, že jak české zdravotnictví, tak česká veřejnoprávní média fungují. Příležitostí jak službu zlepšit bude vždy milion, to nepopírám. Ale jsem dalek toho frustrovaně prohlásit, že to je k ničemu a je třeba službu zrušit, protože nefunguje.

< Odpovědět

Re: Poplatek ČT a ČR

[Registrovaný] MadMike, 09.12.2015 12:40

Já jsem tenkrát, když ČT pořádala ten hon na "dlužníky" poslal (kam jinam, než na Jindřišskou 16, 11150) :-D čestné prohlášení s úředně ověřeným podpisem, že veřejnoprávních služeb ČT, rozhlasu nevyužívám a ani do budoucna využívat nechci a především jsem si jejich služby nikdy neobjednával a světe div se, od té doby po mě nechtějí ani korunu... takže asi tak. Nevím, proč bych měl platit za něco, co jsem si neobjednal, nikdy jsem nechtěl, nechci a ani chtít nebudu...

Začátkem roku byla Česká televize pod palbou kritiky za informování o dění na Ukrajině. Když to v únoru projednávala Rada ČT, vystoupil radní Michal Jankovec s tím, že Česká televize má určený úhel pohledu na základě doporučení Evropské komise, která povoluje veřejnoprávním médiím fungovat z poplatků jen za předpokladu, že se na všechno budou dívat z úhlu pohledu tradic evropského humanismu a kritického myšlení. 

Z toho jde normálně strach, určený úhel pohledu - v podstatě říká, říkáme co nám říkají abychom říkali :-D:-? Masakr.

^ Odpovědět

Re: Já jsem tenkrát, když ČT pořádala ten hon na "dlužníky" poslal (kam ji…

[Registrovaný] Zarniwúp, 09.12.2015 14:26 [Upraveno]

< Odpovědět

Jsme přesvědčeni, že občanská neposlušnost a překročení určitých zákonů může být pro společnost prospěšná. Samozřejmě když je dobře podložená a když si ji dokážeme obhájit. Jakub Ort/Klinika :-)

Re: Já jsem tenkrát, když ČT pořádala ten hon na "dlužníky" poslal (kam ji…

[Moderátor] touchwood, 09.12.2015 15:22

Člověk by i řekl, že ruské propagandy je slyšet i tak dost, nemá tedy smysl ji ještě papouškovat v ČT. ;-)

Ono v podstatě je VŠECHNO svého druhu "propaganda", z pohledu takového Íránu jsou evropská média silně propagandistická, totéž platí opačně pro nás vůči těm íránským. Protože Evropa má jiný žebříček hodnot než Rusko nebo Írán.

< Odpovědět

Re: Člověk by i řekl, že ruské propagandy je slyšet i tak dost, nemá tedy…

[Registrovaný] karel, 09.12.2015 16:12

Nevím, jaký je ten žebříček hodnot, ale dopoledne jsem zapnul veřejnoprávní TV a zrovna tam kvokala Jourová. Putin je proti ní přesvědčený demokrat, ta eurosoudružka by chtěla řídit a regulovat úplně všechno a všechny.

< Odpovědět

#

[Moderátor] touchwood, 09.12.2015 21:37

a není podstatou to, že se dostane hlasu těm i těm? Respektive pokud je hostem jen jed(en/na) eurohujer(ka), tak redaktor hraje advocata diaboli?

< Odpovědět

#

[Registrovaný] karel, 09.12.2015 21:40

Redaktor přece jenom přikyvuje nebo klade servilní otázky, jinak by nezůstal redaktorem.

< Odpovědět

#

[Moderátor] touchwood, 09.12.2015 21:53

máš recht, ale mohlo by to být ještě horší, mohl by třeba hostovi olizovat anus.

< Odpovědět

#

[Registrovaný] Dale Cooper, 09.12.2015 22:07

No, nejsi daleko od pravdy... Když třeba byl v OVM tehdejší ministr Pospíšil. Pravda, k tebou nastíněnému jednání nedošlo před kamerami ve studiu.

< Odpovědět

Sovy nejsou tím, čím se zdají být.

Re: Poplatek ČT a ČR

[Registrovaný] Araneus84, 20.01.2016 15:36

Jak už v diskusi zaznělo, poplatek je v podstatě "solidární daň", kterých existuje v ČR nespočet (je totiž naprosto nezbytné podporovat lůzu, blázny(věřící),parazity,kriplíky a obdobné a držet je při životě), takže o jednu víc nebo míň nehraje žádnou roli.
Kromě toho je možné poslat místopřísežné prohlášení že nevlastníte žádný přijímač televizního ani radiového signálu a poplatek pak platit nemusíte ...

^ Odpovědět

#

#

[Registrovaný] Araneus84, 20.01.2016 19:20

Já to nemyslím na nikoho konkrétně. Prostě takto jsou (nejenom) v ČR nastavena pravidla a nezbývá než se s tím smířit. S tím jde samozřejmě ruku v ruce absolutní odpor většiny obyvatelstva platit jakékoli daně, když vědí, na co jsou pak (samozřejmě ne pouze, ale i) vynakládány. Např. v Německu jsou alespoň církve financovány výhradně speciální daní, kterou si platí pouze věřící.
To, kam pseudohumanita a nucená solidarita lidstvo dovede, ukáže s jistotou až budoucnost. Zatím se o tom dá jen polemizovat....

< Odpovědět

Re: Já to nemyslím na nikoho konkrétně. Prostě takto jsou (nejenom) v ČR n…

[Registrovaný] Dale Cooper, 20.01.2016 20:06

Např. v Německu jsou alespoň církve financovány výhradně speciální daní, kterou si platí pouze věřící.

Až tohle zavedou tady, nebudu s tím mít vůbec žádný problém; také kdo chce, tak svoji farnost (potažmo celou církev) podporuje již nyní. Ostatně, to, jak jsou nyní církve financovány, je výmysl komunistický... A církevní restituce, byť si o nich lze myslet mnoho nedobrého, toto snad jednou vyřeší.

< Odpovědět

Sovy nejsou tím, čím se zdají být.

Re: Já to nemyslím na nikoho konkrétně. Prostě takto jsou (nejenom) v ČR n… poslední

[Moderátor] touchwood, 21.01.2016 11:33

myslíš tu většinu obyvatelstva, co se tak ráda hází marod a nadává, že důchody jsou nízké? ;-)

< Odpovědět

Reklama

Přispět do debaty Zpět na debaty Nahoru

Reklama

© 2005-2017 Poradna.net – info@poradna.net, Google+