Nejde o to, že si aktuálně vládnoucí většina zvolí sobě konvenující stafáž (to se dělo a dít bude, dokonce se s tím i tak nějak počítá - proto mají různé instituce různě dlouhou dobu mandátu, aby se zajistilo, že alespoň část těchto lidí bude pocházet z jiného volebního období). Jde o to, že ti noví nerespektují pravidla hry (protože čistě technicky můžou). Představ si třeba, že by Sobotkova vláda schválila a parlamentem protlačila vyvlastnění církevního majetku a zrušení finanční náhrad za nevydaný majetek (čistě hypoteticky, je jasné, že tohle by přes KDU nikdy neprošlo). Z pohledu jakési kontinuity právního státu by to byl dost zásadní zásah, stejně jako je nerespektování volby a jmenování polských ústavních soudců vládou předchozí. Tady jde totiž o to, že dotyčná strana PiS má tendenci vykládat právo i pravdu čistě po svém, a to vždy smrdí.

K tomu co píšeš - není důkazem pokusu o totální ovládnutí země právě to, že se rozhodování ústavního soudu zkomplikuje tak, aby jeho výstupy byly co nejmenší, a tedy jej nebylo třeba respektovat? Tohle pokládám za nejvyšší možnou míru oportunismu - když nevystrnadím své oponenty, tak jim to alespoň zesložitím?