Dovolím si hluboce nesouhlasit, ačkoli východiska jsou téměř totožná. Zastupitelská demokracie je pouhý převodový stupeň, technické řešení jak vůbec vládnout. Z toho vychází pak "řešení" pojistek, které mají zajistit, aby se zvolení zastupitelé nestali zastupitely "navěky, z Boží vůle." Je zcela jasné, že zvolená elita, která přebírá vládu, nemůže předem vědět všechny okolnosti a problémy, kterým bude čelit. Proto dostává jakousi bianco směnku na vládnutí - ani v tom problém nevidím, alespoň ne zásadní. Te zásadní problém vidím v tom, že se "přizpůsobuje krajina" - vyměňují se nezávislí úředníci, ovlivňují soudy. Pokud bych měl poukázat na příklad, tak americký nebo britský většinový systém funguje v podstatě na absolutní moci, přesto jeho zneužití k dlouhodobému etablování se nezneužila ani jedna strana, protože všechny mají hlubokou úctu k věcem jako je ústava a obecně duchu zákona (jakkoli blbě to zní).

Samozřejmě v ČR, zemi plebejců, kde podběhnutí laťky není negativním znakem pokleslosti a vyčůranosti, ale naopak znakem pozitivním, který říká, že jsem s tím pěkně vy**bal, je to zase trochu jinak - a nemyslím si, že lépe.

S tím zedníkem máš samozřejmě pravdu.