Přidat debatu mezi oblíbenéZasílat nové příspěvky e-mailem Chápete někdo, o co jde ve "sporu o profesory"?

Já nějak moc ne.
Prezident nepodepsal jmenování tří profesorů z nějakých důvodů - relevantnost důvodů je diskutabilní. V podstatě se dá říct, že podle prezidenta kandidáti na profesora nejsou morálně způsobilí pro prezidenta k profesuře. Nemají jeho uznání...
§ 73 zákona o vysokých školách kol kterého se žaloba točí IMHO říká jen to, kdo profesory jmenuje, ne, že je jmenovat musí. Ale je pravda, že nejsem právník a možná paragraf vytrhávám z kontextu zákona.
Na mě to působí, že podpis prezidenta toliko profesuře přidává vážnosti. V tomto případě je to dokonce tak, že přidává tu část vážnosti, které se podpisem vzdá (měl by podepsat i přes své morální výhrady, tudíž se vzdá části svého přesvědčení, které vloží do váhy svého podpisu)...
Ode mě to není žádný chyták, jen by mě zajímalo, jak na to hledíte...

Jsou zobrazeny jen nové příspěvky. Zobrazit všechny
Předmět Autor Datum
Ještě zareaguju na původní podnět k diskusi: Celé to je eskalace dlouhodobé války akademické obce s…
touchwood 21.11.2015 10:47
touchwood
prezident ji vykonává jako svou povinnost (viz analogicky jmenování vlády či jiných úředníků, které…
cejna 21.11.2015 17:50
cejna
Obstrukce se jmenováním devianta Putny profesorem jsou snad naprosto pochopitelné.... Zato profesur…
merlouska 21.11.2015 19:56
merlouska
Proč mu všichni tu konvičku podsouváte??! A pak se všichni tady pohoršujete nad zobecňováním... Ona…
Dale Cooper 21.11.2015 19:59
Dale Cooper
Protoze je taky docent, takze muze byt profesorem jmenovan, kdyz splni dalsi nalezitosti. A protoze…
merlouska 21.11.2015 20:01
merlouska
Já ani nevím, že je Konvička docent doktor nebo inženýr. A jestli je nebo není Zemanův kamarád? To j…
Dale Cooper 21.11.2015 20:06
Dale Cooper
Ty jsi tam tu otazku totiz pridal az pozdeji, takze ve chvili, kdy jsem odpovidala, ses ptal jen na…
merlouska 21.11.2015 20:19
merlouska
S Konvičkou jsem tady asi začal já. Pardon. Že je docent - to taky nevím. Přišla mi jen vtipná situa…
Zarniwúp 21.11.2015 20:26
Zarniwúp
Tos fakt nevedel? Ja myslela, ze ta tvoje zminka o nem byla zamerna, a ono jen kouzlo nechteneho :-D
merlouska 21.11.2015 20:33
merlouska
Nevěděl. A jestli jsem na tu informaci někde narazil - což je i pravděpodobné - asi jsem ji nepovažo…
Zarniwúp 22.11.2015 12:49
Zarniwúp
Vždyť už je Schwarzenberg starý... Stejně jako Zeman, IMHO bude mít co dělat, aby zdravotně ustál to…
Dale Cooper 22.11.2015 12:56
Dale Cooper
No jo, no tak nic. :-)
Zarniwúp 22.11.2015 13:31
Zarniwúp
Ale neboj, na výběr budou dozajista jiní kvalitní kandidáti. Třeba takový Halík.
Dale Cooper 22.11.2015 14:29
Dale Cooper
já osobně bych přivítal konečně nějakého levicového prezidenta. Myslím, že takovou personu naše země…
touchwood 23.11.2015 14:36
touchwood
Tak předestři nějaké jméno...
Dale Cooper 23.11.2015 20:39
Dale Cooper
relativně nedávno jsem četl tohle: http://zboril.blog.ihned.cz/c1-64201420-pristim-prezidentem-morav…
touchwood 23.11.2015 22:59
touchwood
Uh... Spíš mě z něj zamrazilo. Tvůj názor pochopitelně respektuji, ale nesdílím. Pan Keller je nepoc…
Dale Cooper 23.11.2015 23:11
Dale Cooper
Abych to dovysvětlil: tady primárně nejde o vzdělanost (považuju ji za pomínku nutnou, nikoli však p… nový
touchwood 24.11.2015 07:12
touchwood
No, ono možná s tou popularitou a známostí na tom budou oba pánové přibližně stejně, Kellera taky ex… nový
Dale Cooper 24.11.2015 21:01
Dale Cooper
Bělohradský by mi nevadil, ale rovnou říkám, že on by to téměř určitě dělat nechtěl. Navíc, většinov… nový
touchwood 25.11.2015 08:39
touchwood
Tak ona padají různá jména, jeho mi utkvělo v paměti. Četl jsem některé jeho statě v Právu, tak asi… poslední
Dale Cooper 25.11.2015 15:07
Dale Cooper
Což neznamená, že podepíše cokoliv mu někdo přinese. když se mu to nelíbí, může rezignovat. Jasně j…
touchwood 21.11.2015 21:39
touchwood
když se mu to nelíbí, může rezignovat. Nebo nepodepsat. V ústavě se píše, že jmenování profesorů je…
cejna 22.11.2015 08:12
cejna
Aha. Takže vyhlásit volby je v podstatě taky libovůle? Když se hradnímu pánovi nebude chtít, volby z…
touchwood 23.11.2015 14:29
touchwood
§ 24 Práva fakulty (1) Orgány fakulty mají právo rozhodovat nebo jednat jménem veřejné vysoké školy…
cejna 23.11.2015 19:15
cejna
opět reaguješ na necelou polovinu toho, co jsem napsal. To podstatné, co doplňuje to co tak vehement…
touchwood 23.11.2015 23:04
touchwood
opět reaguješ na necelou polovinu toho, co jsem napsal. To podstatné, co doplňuje to co tak vehement… nový
cejna 24.11.2015 11:49
cejna
dle čl. 63 odst. 2 Ústavy lze prezidentovi připsat další pravomoci, které nejsou výslovně uvedeny v… nový
touchwood 24.11.2015 16:42
touchwood

Ještě zareaguju na původní podnět k diskusi:

Celé to je eskalace dlouhodobé války akademické obce se Zemanem. Ta byla odstartována tím, že Zeman si usmyslel "vytrestat" jistého prof. Putnu, svého ideového protivníka, tím, že mu nepodepíše profesuru. Následně to gradovalo bojkotem části akademické obce (čemuž se nedivím, tohle si nedovolili ani komunisti, i ti to řešili kulantněji tak, že nepohodlným neumožnili ani habilitaci) a extremistickou demonstrací konvičkooveček 17. listopadu na Albertově s Ovarovou účastí a naopak nepřipuštěním studentů, coby podvratných pískajících živlů, ba co víc, rovnou agentů pražské kavárny. :-) Což naštvalo snad už kompletní akademickou obec.

Jinak proces jmenování je pouze procesem uvedení do funkce, jmenující prezident ji vykonává jako svou povinnost (viz analogicky jmenování vlády či jiných úředníků, které vybrala vláda). Ve zcela ojedinělých připadech uznávám, že coby formu zásadního občanského a morálního protestu může prezident nepodepsat a poukázat na konkrétní, zásadní a průkazné morální či osobní vady jmenovaného profesora. Ve všech případech to ovšem zatím byla jen zástěrka pro osobní mstu těm, kteří se Zemanem nesouhlasí. A tak je to taky třeba vnímat.

Co se týká samotného aktu, psal jsem o tom už níže. Jedná se o slavnostní předání profesury prezidentem (coby mediátorem mezi státní mocí a akademickou obcí).

Mimochodem: zaštiťovat se morálkou je zrovna u tohoto člověka, který shodou nešťastných náhod a úsilí ruských tajných služeb vykonává funkci prezidenta, je trapné a nechutné.

prezident ji vykonává jako svou povinnost (viz analogicky jmenování vlády či jiných úředníků, které vybrala vláda)

Což neznamená, že podepíše cokoliv mu někdo přinese. Při jmenování vlády se prezident může rozhodnout v podstatě libovolně - viz třeba podmínka Klause, kterej se rozhodl jmenovat premiérem toho, kdo mu zaručí, že má 101+ hlasů ve sněmovně. Stejně tak odmítal podepsat některé ministry.
Pokud se Zeman nebo jinej prezident rozhodne nejmenovat kohokoliv (profesoři, soudci, ministři) je to jeho právo. Obstrukce se jmenováním devianta Putny profesorem jsou snad naprosto pochopitelné....

Obstrukce se jmenováním devianta Putny profesorem jsou snad naprosto pochopitelné....

Zato profesuru docenta Konvicky bys urcite podporil hned, ze. A tu by Zeman urcite take podepsat neodmitl :-)

Na jmenovani profesorem musi docenti splnit urcita pravidla. Pokud je splni, at si temi profesory jsou. Treba i ten Konvicka. Pokud budou profesory moct byt jen ti, kteri se budou libit aktualne vladnoucimu prezidentovi, tak je to proste spatne. Strasne spatne.

A navic si myslim, ze u vlady, ministru a soudcu jde o neco uplne jineho nez u profesoru. Vlada, pripadne soudci maji dost zasadni moc ve state. Profesori nemaji moc zadnou, jde jen o akademicky titul.

Já ani nevím, že je Konvička docent doktor nebo inženýr. A jestli je nebo není Zemanův kamarád? To je mi jedno, stejně jako celá konvička.
Ostatně, neodpověděla jsi mi na otázku... Já jsem si totiž nevšiml, že by cejna nějak Konvičku vyzdvihoval, zaštiťoval se s ním a podobně. Za mě - jeho názory jsou v příkrém rozporu s mými; lze s ním souhlasit jen v odporu k islámu. To ostatní je směs národního socialismu a utopie.

Ty jsi tam tu otazku totiz pridal az pozdeji, takze ve chvili, kdy jsem odpovidala, ses ptal jen na to ohaneni se Konvickou ;-)

A o vztahu cejny ke Konvickovi nevim nic, nicmene z te casti jeho vyjadrovani, kterou jsem mela moznost videt, usuzuju, ze profesor Konvicka by mu zcela jiste nevadil tak, jako mu ocividne vadi profesor Putna.

Nevěděl. A jestli jsem na tu informaci někde narazil - což je i pravděpodobné - asi jsem ji nepovažoval za podstatnou, když mi v paměti neuvízla.
Ale teď budu snad čekat na to, jestli bude Schwarzenberg zase kandidovat. Já ho snad budu volit jen kvůli té možné Konvičkově profesuře. Precedenty jsou vždycky zajímavé a teď o tom můžu jen plkat a to není ono. :-)

Abych to dovysvětlil: tady primárně nejde o vzdělanost (považuju ji za pomínku nutnou, nikoli však postačující), ale názorovou konzistentnost a určitý étos. A levicový proto, aby se s ním mohli (alespoň částečně) identifikovat dnešní postkomunisti, kteří jinak volí manipulátory typu Zeman či Klaus a nadšeně aplaudují Putinovi. Je prostě třeba jim ukázat, že to jde i jinak, tahle společnost určitou levicovou kultivaci potřebuje a jeden Sobotka nestačí. ;-)

Ohledně Kubery problém nemám taky, ale tam se bojím, že v dnešní době nemá šanci získat dostatečnou podporu.

No, ono možná s tou popularitou a známostí na tom budou oba pánové přibližně stejně, Kellera taky extra moc lidí nezná. Na druhou stranu, znají ho (především) čtenáři Práva, což je levicový deník. Haló noviny ne, to je žumpa držená pevně lidmi jako Semelová apod.
Asi si na toho pana Kellera poopravím názor, je pravdou, že jsem dlouho jeho články nečetl.
Také jsem s prezidentskou volbou zaslechl jméno pana Bělohradského a to tedy prosím říkám hodně důrazné ne.
Bohouš určitě bude slušný člověk, ale na politika je IMHO měkký a střelci typu Babiše s ním docela umně manipulují. Můj tip je ten, že na prezidentský stolec usedne po Zemanovi Babiš... Jestli je to správně, nebo ne, nechť zváží každý soudruh.

Což neznamená, že podepíše cokoliv mu někdo přinese.

když se mu to nelíbí, může rezignovat. Jasně jsem taky napsal, že chápu extrémní případy, kdy podpis z morálního hlediska nepřipojí záměrně. Na zbytek měl myslet předtím, než se rozhodl stát prezidentem všech občanů - on totiž fakticky JE prezidentem i těch lidí, kteří jej nevolili, nemají rádi a nesouhlasí s ním. Realita je ovšem jiná, stejně jako u Klause. Tyto sebestředné kreatury totiž myslí v první řadě na sebe a své soukromé vendetty.

Zeman NEMÁ žádné "právo" ohledně jmenování profesorů plynoucí z jeho funkce - viz ústava, tohle je opět jen myšlení klasických vohnoutů.

edit: a všichni víme, jak je to doopravdy a proč se Zeman cuká. Není to otázka morálky nebo práva, ale pouhá nízká pomstička a vyřizování si účtů.

když se mu to nelíbí, může rezignovat.

Nebo nepodepsat.
V ústavě se píše, že jmenování profesorů je jeho pravomoc, nikoliv povinnost. Ono to vlastně není ani výslovně uvedeno v ústavě, kterou se pořád tak nepřesně oháníš, ale v kapitole "další pravomoci"

Další pravomoci prezidenta republiky

dle čl. 63 odst. 2 Ústavy lze prezidentovi připsat další pravomoci, které nejsou výslovně uvedeny v Ústavě, a to stanoví-li tak zákon/ pokud takové pravomoci mají povahu rozhodnutí, pak nutná kontrasignace/ některé pravomoci byly již uvedeny výše, další jsou např.

vyhlásit volby do zastupitelstev krajů a do zastupitelstev obcí
zákon č. 130/2000 Sb., o volbách do zastupitelstev krajů - nejpozději 90 dnů před konáním voleb
zákon č. 491/2001 Sb., o volbách do zastupitelstev v obcích - nejpozději 90 dnů před jejich konáním
zákon č. 62/2003 Sb., o volbách do EP - na základě rozhodnutí Rady EU
ústavní zákon č. 515/2002 Sb. - prezident byl zmocněn vyhlásit referendum o přistoupení ČR k EU a vyhlašovat jeho výsledky
jmenovat a odvolávat rektory veřejných vysokých škola a jmenovat profesorory (podle zák. č. 111/1998 Sb.)
jmenování a odvolání rektora na návrh akademického senátu veřejné vysoké školy; návrh se podává prostřednictvím ministra školství
jmenování profesorů na návrh vědecké rady vysoké školy podaným prostřednictvím ministra školství
jmenování dalších představitelů ústředních správních úřadů, pokud tak stanoví zákon
např. předseda Českého statistického úřadu, předseda Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže, předseda a inspektoři Úřadu pro ochranu osobních údajů (viz výše)

Ústava nezakládá možnost, aby prezidentovi republiky byly zákonem uloženy i povinnosti → povinnosti mu mohou být ukládány jen ústavním předpisem x z toho hlediska je sporné ustanovení zák. č. 451/1991 Sb. (platnost prodloužena zák. č. 254/1995 Sb.), uložil totiž prezidentu (původně ČSFR) požádat ministra vnitra o vydání osvědčení o osobách v souvislosti s jmenováním, u kterých jim toto právo přísluší dle zvláštních předpisů

Jmenování profesorů se neděje na základě ústavy, ale podle zákona 111/1998 Sb. o vysokých školách.

Aha. Takže vyhlásit volby je v podstatě taky libovůle? Když se hradnímu pánovi nebude chtít, volby zazdí třeba na 15 let?

jinak si ten zákon 111/1998Sb. přečti, §24 odst.1. písm. d.

A protože jmenování profesorů není kontrasignováno premiérem, NEJEDNÁ se o rozhodnutí, ale o PROCES, který vykonává POUZE prezident.

Vidím, že jsi všeználek,co si ani pořádně nepřečte co vlastně obhajuje.

§ 24
Práva fakulty

(1) Orgány fakulty mají právo rozhodovat nebo jednat jménem veřejné vysoké školy v těchto věcech týkajících se fakulty:

a) tvorba a uskutečňování studijních programů,

b) zaměření a organizace vědecké, výzkumné, vývojové a inovační, umělecké nebo další tvůrčí činnosti,

c) pracovněprávní vztahy,

d) habilitační řízení a řízení ke jmenování profesorem v rozsahu stanoveném tímto zákonem,

e) zahraniční styky a aktivity,

f) ustavování samosprávných akademických orgánů fakulty a vnitřní organizace fakulty, pokud tento zákon nestanoví jinak,

g) nakládání s přidělenými finančními prostředky,

h) doplňková činnost a nakládání s prostředky získanými z této činnosti.

(2) Orgány fakulty rozhodují v dalších věcech veřejné vysoké školy, pokud jim rozhodování o nich svěří statut veřejné vysoké školy.

Jistě. To taky nikde nezpochybńuji. Dalším postupným krokem je jmenování profesorů prezidentem.... Který buď jmenuje nebo ne. O tomto se nemohou shodnout ani odborníci na ústavní právo. Hlavně, že ty v tom máš jasno....

opět reaguješ na necelou polovinu toho, co jsem napsal. To podstatné, co doplňuje to co tak vehementně vyvracíš a zároveň tvoří logický celek, jsi samozřejmě "opomněl".

Stejně jako to, že Putna profesorem je i bez Vemena, protože mu profesuru předal tuším ministr školství, pokud se dobře pamatuju. Kdyby to bylo jak sugeruješ, jistě by se Ovčáček nebo jiný morální prostitut neopomněl ozvat, že to požene jménem velkého Vemena k soudu. Což nenastalo.

opět reaguješ na necelou polovinu toho, co jsem napsal. To podstatné, co doplňuje to co tak vehementně vyvracíš a zároveň tvoří logický celek, jsi samozřejmě "opomněl".

Napsal jsi:

jinak si ten zákon 111/1998Sb. přečti, §24 odst.1. písm. d.

Reaguju tím, že jsem sem vložil tebou odkazovanou část zákona, ve které se nic o povinnosti jmenování prezidentem nepíše. Pokud se ti to nelíbí, tak se tím příště neoháněj.
Ty jsi zase nereagoval na mou zmínku o tom, že v tomto se neshodnou ani právníci - odborníci na ústavní právo. Přičemž ti všichni (z obou táborů) jsou mnohem většími autoritami než ty. Tvůj názor, který ty vydáváš za absolutní nezpochybnitelnou pravdu, má naprosto stejnou váhu jako ten můj...Oba jsme v tomto ohledu laikové.

dle čl. 63 odst. 2 Ústavy lze prezidentovi připsat další pravomoci, které nejsou výslovně uvedeny v Ústavě, a to stanoví-li tak zákon/ pokud takové pravomoci mají povahu rozhodnutí, pak nutná kontrasignace/ některé pravomoci byly již uvedeny výše, další jsou např.

A protože jmenování profesorů není kontrasignováno premiérem, NEJEDNÁ se o rozhodnutí, ale o PROCES, který vykonává POUZE prezident.

Co se "některých ústavních právníků" týká, nadnesl jsem několik témat, která by tito právníci tedy měli vykládat analogicky, tedy že např. vypsání termínu voleb závisí na prezidentově libovůli, protože není jednoznačně řečeno, odkdy se počítá lhůta 90 dnů.

Zpět do debat Přispět do debaty Nahoru